Инициативная группа посёлка Плотина Лоухского района Республики Карелия обращается за помощью в спасении Лоухского озера от так называемых форелеводов. Несмотря на то, что в январе жители на общем собрании проголосовали против размещения рыбоводческого хозяйства на озере https://stolicaonego.ru/news/na-severe-karelii-sobira.., Министерство сельского и рыбного хозяйства РК приняло решение о реализации проекта: в феврале они сформировали границы рыбоводного участка. На мнение мнение жителей им традиционно наплевать. Губернатор Карелии Артур Парфенчиков – полностью на стороне форелеводов. Он заявил, что “другого выбора у жителей нет” (!!) https://gubdaily.ru/news/na-poselke-mozhno-budet-stav.. Это напоминает каток, который в угоду набивания нескольких десятков карманов едет по природе, чистой воде, демократии и людям. Прилагаем сканы подписей “против” 160 жителей поселка Плотина. Увы, чиновников они не заинтересовали.
Вот тут – самая обстоятельная статья https://mustoi.ru/pravitelstvo-karelii-ignoriruet-zhi..
Сейчас жители ищут юриста, чтобы оспаривать неправомерное решение в Республиканском суде (Петрозаводск). Любой помощи будут рады. Группа, посвященная озеру https://vk.com/public219169581
Ниже – их письмо, направленно президенту, в Госдуму и в Совет Федерации. Ответ пока пришёл только от президента: обращение было перенаправлено в правительство Республики,с продлением срока рассмотрения на 30 дней.
“…Планы форелеводов вызывают обеспокоенность местных жителей, для которых Лоухское озеро является ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ. В озере обитают особо ценные виды рыб(сиг, кумжа, ряпушка), в том числе и краснокнижные животные (европейская жемчужница Margaritifera Margaritifera L.) которая непременно погибнет от изменения химического состава воды. Большие сомнения вызывает и заключение сделанное на основании рыбоводно-биологического обоснования: обоснование готовилось без непосредственного изучения водоема,лишь по литературе 50-х годов, озеро претерпело кардинальные изменения антропогенного и техногенного характера, информация о нем в литературе за 70 лет не актуальна. Пробы воды брались без актов отбора. Заложенные в расчетах корма производства Финляндии находятся под санкциями, что сводит на нет все расчеты. Видовой состав озера в обосновании нарушен. Не учтены течения, проходящие через поселковый централизованный водозабор. Так же не учтено влияние присутствующего в озере гиродактилюс солярис (Gyrodactylus salaris) на планируемое рыбоводное хозяйство, и т.д
Рыбоводный участок выделен в местах нерестилища ценных видов рыб.
От альтернативных водоемов в границах поселения ген.директор “Акварекс-Био” отказался.
Мы надеемся на вашу поддержку и ждем ответную реакцию на эту тему. Ведь эта проблема не только наша, но и всей Республики…”