КАК БОРОТЬСЯ С ЗАХВАТОМ БЕРЕГА

Как бороться с захватом берегов?

Что делать, если….

1)      Вы увидели, что знакомый Вам с детства пляж огорожен забором,

2)      Вы обнаружили подготовку к строительству в береговой полосе (вырублен лес, ведутся земляные работы, стоят строительные бытовки и тяжелая техника).

Короче, Вы поняли, что берег захвачен/огорожен или скоро будет захвачен/огорожен.

1)      Важно осознать, что перед Вами – нарушение закона. Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования (к таковым относятся, фактически, все водные объекты естественного происхождения), а также использовать ее для личных и бытовых нужд, в том числе для любительской рыбалки.  Для большинства водных объектов береговая полоса определяется шириной 20м, для рек протяженностью менее 10км ее ширина составляет 5м.  Никто не вправе перегораживать береговую полосу, препятствовать проходу и нахождению на ней. (Речь идет именно о пешем проходе, нахождение автомобилей на береговых полосах также запрещается Водным кодексом РФ). Важно отметить, что с 2006 года запрещено оформлять береговые полосы в собственность (ст. 27 ч.8 Земельного кодекса РФ).

На участках, включающих в свой состав береговые полосы, которые были оформлены в собственность до 2006 года, действует публичный сервитут, обязывающий владельцев данных участков обеспечивать свободный проход и нахождение граждан на береговых полосах. Таким образом, если некий пляж ли просто участок берега, который в прошлом, позапрошлом и т.д., вплоть до 2006 года, был свободен, сейчас огораживается и застраивается, то можно быть уверенным, что имеет место нарушение закона.

2)      Убедившись, таким образом, что законодательство РФ и Ваши права на свободное пользование берегом нарушены, необходимо незамедлительно (письменно!) сообщить о нарушении в несколько инстанций. Практика показывает, что лучше написать сразу несколько писем в разные инстанции. Также хороший «пиар-эффект» для чиновников имеет получение сразу нескольких писем от разных людей на одну и ту же тему.

Даже если вы не зарегистрированы в данном муниципальном образовании и регионе, вы можете с полным правом обращаться во всех нижеперечисленные инстанции, так как право любого гражданина РФ на свободный доступ к береговой полосе распространяется на все водные объекты на территории РФ.

Необходимо подготовить письма в:

1) Природоохранная прокуратура Вашего субъекта Федерации,

2) Прокуратура района, на территории которого имеет место нарушение,

3) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)

4) Природоохранный Комитет Правительства вашего субъекта Федерации (к примеру, в Ленинградской области это Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и экологической безопасности)

5) Обратиться к местным депутатам муниципальных образований первого и второго уровня (поселение, район)

В конце письма обязательно необходимо указать свой адрес с индексом и контактный телефон, поставить подпись и дату.

Образцы писем смотри ниже.

3)      Сделать копии этих писем для себя и положить в папочку на всякий случай.

4)      Письма следует отправлять с любого почтового отделения заказным письмом с уведомлением о вручении. (Ответа ждите не раньше, чем через месяц)

5)      Параллельно отправке писем (что важно сделать как можно скорее) необходимо добыть как можно больше информации о данном нарушении для ведения компетентной борьбы.

Для этого нужно посетить районное управление Росреестра (бывшее ФРС) и заказать кадастровый паспорт земельного участка, где имеет место нарушение (право сделать это имеет каждый гражданин РФ, данная услуга стоит около 400 рублей, паспорт готовится около двух недель). К счастью, сейчас можно без особых очередей заказать и кадатсровый паспорт, и выписку из Единого Кадастра через Многофункциональный центр по предоставлению госуслуг, который имеется в каждом районе. Точно определить местоположение участка на карте, с тем чтобы заказывать именно то, что нужно, вам поможет вот эта Публичная кадастровая карта http://maps.rosreestr.ru/Portal/ – бесценное орудие, дарованное нам Росреестром))

6)      После получения кадастрового паспорта, в состав которого входит кадастровый план, вы будете обладать более полной информацией о характере нарушения. Так, если в кадастровом паспорте не прописана в качестве обременения береговая полоса, то, скорее всего, застройщик данного участка осуществил ее самозахват (захват берега). Если в кадастровом паспорте береговая полоса прописана, а право собственности на участок возникло в результате договора приватизации, заключенного после 2006 года, то это означает, что данный договор заключен с грубым нарушением положений Земельного кодекса. В первом случае следует требовать от контрольных и надзорных органов обеспечения освобождения  самовольно занятого участка на береговой полосе и обеспечения свободного прохода по береговой полосе. Во втором случае, следует требовать признания данного договора приватизации незаконным, так как приватизация участков в пределах береговых полос после 2006 года была запрещена (и запрещена по сей день).

7)      Получив информацию о нарушении, необходимо написать обращения в тот же перечень инстанций, но с более конкретной информацией.  Возможно, этот как раз совпадет с вашим ответом на «отписку» чиновников на первичное обращение… Несмотря на то, что прокуратура обязана самостоятельно заказывать для проведения проверок кадастровые паспорта, обычно она этого не делает.

Если подробную информацию о нарушениях удается получить оперативно, то уже первичное обращение в прокуратуру или Росреестр должны содержать конкретные требования устранения конкретных нарушений. Чем конкретнее требования, содержащиеся в письме, тем больше вероятность, что последует удовлетворительная реакция компетентного органа.

Важно понимать, что «выгодней» перевести дело в плоскость земельного нарушения, нежели оставить в плоскости природоохранной. Даже если природоохранный комитет регионального правительства или природоохранная прокуратура региона в ходе проверки на местности выявят перекрытие береговой полосы, то в лучшем случае дело закончится предписанием о сносе забора (плюс мизерный штраф), которое обычно не выполняется. К сожалению, действенных мер за нарушение ст. 6 Водного Кодекса не предусмотрено. Если же проверка будет проведена с запросом кадастрового паспорта, покажет земельное нарушение (захват земельного участка, незаконный договор), то «прижать» берегозахватчика будет куда проще. В этом случае прокуратура сможет подать в суд иск об освобождении береговой полосы и выиграть его, после чего будет необходимо добиваться сноса забора (контролировать исполнение решения по совему иску должна опять-таик прокуратура, а вы – напоминать ей об этом). В идеале все должно заокнчится принудательным сносом с помощью Службы Приставов))

8) Получив ответ из прокуратуры, необходимо ходатайствовать об ознакомлении с материалами надзорного производства (знакомиться приходите с фотоаппаратом). В папке «надзорки» наверняка найдется немало хороших документов, указывающих на нарушения, которые без прокуратуры вам не удалось бы получить.

Наконец, если определить линию уреза воды затруднительно (берег заболочен, либо урез воды непостоянен год от года), то следует заказать паспорт водного объекта в местном водно-бассейновом управлении (это подразделение агентства «Росводресурсы»; координаты управлений доступны черед страницу данного агентства на сайте Министерства природных ресурсов РФ) со справкой о «средне-многолетнем уровне воды». При анализе нарушений землевладельца полезно сличить два паспорта – кадастровый и паспорт водного объекта.

P.S. – «Документарную» войну с захватом желательно комбинировать с пиар-атакой – проводить акции протеста, народные сходы, привлекать СМИ, устраивать «эпистолярную атаку» чиновников (много людей отправляют примерно одинаковые письма каждый от себя). В конечном итоге, если вся совокупность действий не привела к устранению незаконного забора, то можно демонтировать его самостоятельно. Для этого (да и вообще пригодится) нужно собрать как можно больше сторонников в данном населенном пункте. Развесить объявления, например. Даже без акции по демонтажу, масса недовольных – это лучше, чем один. А если вы думаете про демонтаж, то лучше, если из компетентных органов получен ответ с информацией о незаконности данного забора. Это поможет вести переговоры с хозяевами и с охраной)))… В любом случае -

Бороться с захватом берегов можно и нужно!

При возникновении вопросов обращайтесь к участникам всероссийского движения «Открытый берег» или в его региональный филиал – движение «Против захвата озер» (Ленинградская область, Санкт-Петербург, 8-911-964-23-80)

Образцы обращений (3)

 

Прокурору Ленинградской области

Штадлеру Герману Владимировичу

194044, Санкт-Петербург,

Лесной проспект, д.20, корп.12

 

Уважаемый Герман Владимирович!

 

Просим Вас незамедлительно провести проверку по представленным ниже фактам огораживаний берега озера Нахимовского (Выборгский район Ленинградской области).

Нами обнаружены многочисленные факты огораживаний берега в районе поселков Цвелодубово, Овсяное и Ганино. Невозможность подойти к воде вызывает недовольство местного населения. Коттеджи и коттеджные поселки, огороженные по урез воды, являются нарушением ст. 6 Водного Кодекса, декларирующей право каждого гражданина свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования. В приложении – 509 подписей жителей поселков Цвелодубово, Рощино и других поселков МО «Рощинское городское поселение», выступающих против огораживания берега озера Нахимовское.

В районе поселка Цвелодубово на берегу озера Нахимовское имеется два огороженных по урез воды коттеджных скопления (местоположение – см. приложенную карту). Общая длина занятой береговой линии – около 700м. При этом севернее поселка, с примыканием к одному из упомянутых коттеджных скоплений, идет активная подготовка площадок под новое строительство прямо на берегу. Длина подготовленной под строительство площадки – коло 400м. Обращаем Ваше внимание, что часть земель, уже застроенных или подготовленных под застройку, относится к Лесному Фонду РФ. В частности, согласно одному из указателей на берегу, арендатором данного участка является ООО «Медас». Частично на арендованной ООО «Медас» территории возведен, в нарушение Лесного Кодекса, коттеджный поселок, частично – это охраняемый пляж с вертолетной площадкой, куда не пускают посторонних. 22.06.2010 съемочная группа телеканала НТВ пыталась проникнуть на этот пляж, и зафиксировала на камеру грубое чинение препятствий со стороны охранников коттеджного поселка. Тележурналистам и сопровождавшим их жителям Цвелодубово было заявлено, что «здесь живет такой большой человек, что вам и не снилось», и что «ему не нравится, когда посторонние рядом ходят». Важно отметить, что в этот момент журналисты и жители находились даже не на пляже, а шли по дороге вдоль сплошного забора коттеджного поселка! Таким образом, означенный «большой человек» захватил даже муниципальную дорогу. Одни из местных жителей заявил охранникам, что их слова будут переданы новому прокурору Ленинградской области, после чего пыл охранников несколько поугас. В связи с этим мы приводим Вам этот случай полностью, дабы «нравы» захватчиков Нахимовского Вам были ясны.

Население поселка Цвелодубово составляет коло 1000 человек, и для купания они вынуждены пользоваться лишь одним узким и заболоченным выходом к воде. Учитывая, что против огораживаний берега в мае-июне этого года поставили свои подписи 509 человек, то можно смело утверждать, что против нарушения ст. 6 Водного Кодекса в этом поселке выступило почти все дееспособное население поселка. Тема водозахватов в поселке активно обсуждается в СМИ («Новая Газета», «Выборгские Ведомости», «Тайный Советник», «НТВ», «ТВ100»). Инициативная группа из поселка уже побывала в приемной полномочного представителя президента РФ по СЗФО. Полагаем, что игнорирование проблемы водозахватов со стороны властей может привести к возникновению очага социальной напряженности в районе.

Берег перед поселком Ганино (которым также пользуются жители поселка Пушное) также по больше части застроен и огорожен элитными поместьями. В 2005 году, собрав около 300 подписей и обратившись в разнообразные властные, контрольные и надзорные органы, жители Пушного и Ганино (всего населения – около 1200 человек) сумели отстоять от застройки свой поселковый пляж. Однако застройка продолжается. В этом году был огорожен берег на юге поселка, примыкающий к так называемой «Лиственной аллее», причем данный берег относится к землям Лесного Фонда и был взят в аренду владельцем сопредельного земельного участка. В 200м южнее «Лиственной аллеи» идет активное строительство жилого комплекса прямо на берегу озера, причем уже подготовлена площадка для строительства забора по урез воды. Точное местонахождение данных объектов – см. на карте в приложении.

Аналогичная проблема наблюдается на берегу перед поселком Овсяное. Бывший деревенский пляж превращен в 8 частных участков с огораживаниями по урез воды. В 2008 году этот берег стал объектом проверки Ленинградской природоохранной прокуратуры, однако, как сообщили нам из этой структуры, «единственный забор по урез воды на момент проверки был снесен хозяином добровольно». Это неправда, все заборы стоят на своих местах. Добавим, что охранники одного из хозяев береговых участков в Овсяном Дмитрия Михальченко (владелец ЧОП «Магистраль»), летом 2008 года захватили в плен тележурналистов компании «100ТВ», которые пытались зафиксировать на камеру его нарушения.

 

В ходе недавней пресс-конференции, проведенной Вами по случаю вступления в должность, Вы выразили готовность усилить борьбу с нарушениями в области природоохранного заокнодательства, в том числе в сфере огораживаний береговой полосы. Надеемся, что берег Нахимовского станет одним из объектов Вашей деятельности в этой сфере.

В связи с вышесказанным, просим Вас

1) провести комплексную проверку по указанным нами фактам (пригласив меня и жителей Цвелодубово в качестве участников проверки),

2) подать судебные иски в защиту неопределенного круга лиц с требованием освободить доступ к береговой полосе озера Нахимовского,

3) проверить правомочность вышеописанных действий охранников на участке лесопользователя ООО «Медас».

Также просим оставить наше заявление на контроле Прокуратуры Ленинградской области и не передавать его в Природоохранную прокуратуру, так как работа этой службы по итогам последних 2 лет представляется нам неудовлетворительной.

О результатах проверки просим Вас сообщить мне письменно.

Ответ прошу прислать по адресу: (индекс, адрес, телефон)

 

Приложения:

509 подписей жителей поселка Цвелодубово и других поселков МО «Рощинское городское поселение» на 20 листах,

карта озера Нахимовского с обозначением наиболее крупных локализаций водозахватов.

 

 

 

 

С уважением,

Ирина Андрианова,

Координатор движения «Против захвата озер»            ____________________________

 

_________________________________________________________________________________

 

 

 

Заместителю прокурора Ленинградской области, старшему советнику юстиции
Панфилову П.Ф.
194044 Санкт-Петербург, Лесной пр., дом 20 корп.12
От граждан Российской Федерации: Павловой Наталии Владимировны (индекс, адрес, телефон),
Павлова Владимира Николаевича (индекс, адрес, телефон),
Наймановой Аллы Викторовны(индекс, адрес, телефон),
Нитюк Валентины Николаевны(индекс, адрес, телефон),
Полетаевой Марии Сергеевны(индекс, адрес, телефон).
Павловой Марии Владимировны(индекс, адрес, телефон),
Куляк Валентины Васильевны(индекс, адрес, телефон),.

Заявление
Как нам стало известно, администрация МО «Выборгский район» заключила договор купли – продажи земельного участка, расположенного в поселке Рощино по улице Островной с гражданином Кожевниковым Петром Сергеевичем. Указанный земельный участок площадью 800 кв. метров с кадастровым номером 47:01:0701003:0933 находится в водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе и береговой полосе озера Рощинское, образованного в русле реки Рощинки ( справка Невско-ладожского бассейнового водного управления от 03.08.2009г № Р6-34-3529 прилагается).

Договор купли – продажи данного земельного участка общей площадью 800 кв. метров за №2939 от 08.07.2008г. содержит обременение – часть береговой полосы озера Рощинское, площадью 487 кв. метров. Эти данные подтверждает кадастровый паспорт участка № 01/08-1-5632 от 18.06.2008г.
По положению части 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.
По положению частей 6,8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования ( береговая полоса) предназначается для общего пользования и составляет для реки Рощинки 20 метров. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Пунктом 8 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации « О приватизации государственного и муниципального имущества» запрещено отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования. В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. По правилам статьи 52 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется с учетом предусмотренных статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничений оборотоспособности земельных участков.
Таким образом, администрация МО « Выборгский район», заключив договор купли – продажи ограниченного в обороте земельного участка № 47:01:0701003:0933 с гр. Кожевниковым П.С. , нарушила наши права в составе прав и законных интересов неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, на общедоступность переданных в частную собственность 487 кв. метров береговой полосы озера Рощинское,
Просим Вас выступить в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, и наших прав в том числе, на общедоступность 487 кв. метров береговой полосы указанного водного объекта в порядке 45 статьи Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в федеральный суд о признании сделки договора купли – продажи № 2939 от 08.07.2008 г. недействительной ввиду ее ничтожности и применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Павлова Н.В.
Павлов В.Н.
Нитюк В.Н.
Пайманова А.В.
Полетаева М.С.
Павлова М.В.

02.04.2010г.
Приложения на четырех листах:
1.Справка НЛБВУ от 03.08.2009г. № Р6-34-3529 на двух листах. (копия).
2.Письмо ВРИО руководителя Управления Росприроднадзора по ЛО от 17.08.2009 № 02-21/1327 на двух листах (копия).
___________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

Руководителю Федерального агентства регистрации,

кадастра и картографии

по Ленинградской области  Низовскому А.А.

191311 г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 3

____________________________________________

 

От Павловой Наталии Владимировны(индекс, адрес, телефон)

 

 

 

Уважаемый Андрей Александрович!

 

 

 

Прошу Вас провести проверку законности выделения земельных участков в пределах береговой полосы озера Рощинское , рек Нижней и Широкой по следующим адресам в поселке Рощино Выборгского района Ленинградской области:

 

1. Улица Островная, дом 4, ( участок в береговой полосе озера Рощинское, перекрыта часть улицы Островной).

2. Улица Островная, дома 5-6, (участок с

постройками в береговой полосе озера Рощинское ( перекрыта

часть улицы Островной).

3. Улица Островная, дома 7 -8, ( участок с постройками в береговой

полосе озера Рощинское с перекрытием естественной протоки ).

4. Улица Советская, дом 40а , (участок с постройками в береговой

полосе озера Рощинское с изменением береговой линии).

5. Улица Кирова за домом 49, ( участок с постройками в береговой

полосе озера Рощинское с изменением береговой линии).

6. Улица Береговая, дом 4-6, (участок в береговой полосе

реки Широкой с закрытием доступа ) .

7. Улица Дорожная, дом 10, ( участок с постройками в береговой

полосе реки Нижней ).

8. Улица Береговая, дом 4-6, ( участок в береговой полосе реки

Широкой , охраняется собаками).

9. Переулок Розовый, дом 4, ( участок в береговой полосе реки

Нижней ).

10. Территория береговой полосы реки Нижней бывшего

пионерского лагеря «Светлана» ( закрыт доступ, охраняется).

 

Для уточнения адресов прилагаю карту поселка Рощино с отмеченными участками в пределах береговой полосы.

Павлова Н.В.

11.03.2010г.

 

 

 

 

48 комментариев: КАК БОРОТЬСЯ С ЗАХВАТОМ БЕРЕГА

  1. тамара иванова ленинградская область говорит:

    Наше садоводство Фармация находится недалеко от Санатория Сосновый бор около Краснофлотского озера.В 2010 году в устье реки Лунка где она впадает в озеро началась массовая вырубка леса и строительство нескольких домов-правда к самому озеру пока есть подход-надолго ли?Нас озаботило само строительство и его законность-для подъезда старый добротныйпешеходный мост был заменен основательным бетонным-что влияет на экологию-по нему ездят большегрузные машины-строительство подбирается вплотную к реке-это беспокоит

  2. Сергей говорит:

    Вчера в очередной раз был изгнан с берега озера Чайное , Токсово, Ленинградская область»студентами» ВИФКа. Они просто выполняют распоряжение своего командира «НЕ ПУСКАТЬ». Теперь они передвинули свой шлагбаум на 150 м ближе к дороге и охраняют еще и несколько частных коттеджей. Хотелось бы найти готовые письма и жалобы на имя руководства ВИФКа и подписать их. Земля у этого военного института в аренде, но они людей к озеру не пускают.

  3. serbor говорит:

    Тамаре: обязательно пишите в прокуратуру и просите провести проверку! Сейчас сезон, они довольно активно ездят в проверками. Важно затащить их туда до конца лета!
    Сергею: готового письма по ВИФКу нет, есть универсальные готовые письма. Кстати, 9-го июля мы проводим акцию в Токсово!

  4. Андрей говорит:

    Добрый день.
    Пишу вам из Пермского края. Также надоело это беззаконие.
    Как бы вступить в ваши ряды и начать бороться в своем регионе, в своем городе Очёр.
    Писал в администрацию о беззаконии, но получаю отписки такого плана:
    Добрый день!
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ с 2006 года администрация Очерского городского поселения не имеет права распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, т.е. не предоставляет ни в аренду, ни в собственность земельные участки, в том числе и на береговой полосе пруда. Распоряжение не разграниченными землями поселения осуществляет администрация района.
    Земельные участки, расположенные у строения № 29 по ул.Ленина (набережная), называемые Вами «Прудник», предоставлены в аренду частному лицу для размещения летнего мини-кафе и под открытые спортивные площадки также администрацией района. Арендодатель должен осуществлять контроль целевого использования земельного участка и, соответственно, принимать меры по расторжению договора, если земельный участок не используется (не работают кафе и спортивные площадки).
    С 2008 года администрация поселения по соглашению с администрацией района готовит только акты выбора свободных земельных участков для строительства и для целей, не связанных со строительством.
    Так, на отвод береговой полосы пруда в марте 2011 года был подготовлен акт выбора земельного участка площадью 525 кв.м. для размещения лодочной станции (у дома № 24 по ул.Набережная). В настоящее время администрацией района данный земельный участок предоставлен в аренду частному лицу
    Иных земельных участков в пределах береговой полосы Очерского пруда администрация поселения не формировала.
    Никаких действий в отношении земельных участков на береговой полосе пруда у населенного пункта Бурдята администрацией городского поселения не производилось, так как деревня расположена не на территории городского поселения.
    Начальник отдела земельно-имущественных отношений Л.П. Федосеева
    Помогите советом, как бороться…

  5. игорь батов говорит:

    Нам тоже надоело это беззаконие. Нашему движению всего неделя, …. но мы по-псковски, скобарь с колом страшнее танка ((((( За эту неделю снесли один шлагбаум, отстояли общественный пляж и слегонца приберемся.
    http://pln-pskov.ru/society/95944.html
    Будем информировать о своих действиях, пока показательно- пиарная акция по уборке берега городской реки.

  6. Александр говорит:

    Вот у нас другая ситуация.
    В селе Старая Бинарадка Самарской области было захвачено озеро
    Местные жители сняли даже небольшой сюжет на эту тему:
    http://www.youtube.com/watch?v=1nJlJUgzxAs
    но озеро, по документам пруд и имеет искусственное происхождение.
    Жителями села в свое время была построена дамба. Тут какие могут быть варианты?

    • serbor говорит:

      Чтобы дать предметный ответ, нужно иметь по истории озера все документы. Но даже и без них очевидно, что это озеро (пруд) ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВАЛОСЬ КАК ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И СЛУЖИЛО ТАКОВЫМ МНОГО ЛЕТ, в том числе и в противопожарных целях. Следовательно, менять его назначение, передавать в частную собственность и наглухо огораживать без согласия жителей деревни и согласия Госпожнадзора незаконно.
      Я думаю, имеет прямой смысл обратиться в суд о признании сделки, передающей данное озеро в частную собственность, незаконной. Но предварительно, конечно, нужно собрать побольше документов и свидетельств, подтверждающих многолетний статус озера именно как водного объекта общего пользования и противопожарного водоёма . Ну, и найти толкового юриста, который бы правильно составил иск и хорошо знал Земельное и Водное законодательство.

  7. Александр говорит:

    Живу на побережье. Джубга. Беспредел полный. Не пускают и Берут деньги за проход к морю. Хочу расклеивать листовки поверх запретных разъясняющие жителям и давать охранникам(они ведь тоже местные). Помогите составить текст. Чтобы влезло на один листок.

  8. Ольга говорит:

    В с. Мартыновское Ступинского р-на Моск.области есть пруд, где купаются и отдыхают жители села. Недавно узнали, что территорию около пруда передали в аренду местному бизнесмену, который живет на прилегающей территории. Цель-увеличить свои земельные владения с отдельным выходом к водоему. По плану участок полностью нах-ся в водоохранной зоне и занимает береговую полосу. На данной территории предполагается строительство 2-х спортплощадок с ограждением. Все жители села протестуют, пишут письма в Ступинскую администрацию, результат никакой. Пишем в Администрацию Московской области, а все спускают опять в Ступино. А там они «хозяева» законов. Прокуратура то же считает, что нарушений закона нет. Пусть один развлекается, а все село мучается и страдает. Отношение к людям со стороны чиновников и арендаторов безразличное. Типа «кричите» – а,мы, будем строить. Пишем везде, а результат нулевой. В ст.6 ВК РФ сказано, что береговая полоса-это общедоступная зона, а вп.16 ст.65 ВК РФ пишут, что допускается строительство…В нашей стране закон- что дышло: как повернул, так и вышло.

    • Ирина Андрианова говорит:

      Они вам врут: по ст.65, допускается строительство в пределах водоохранной зоны, но береговая полоса, как ее часть, должна оставаться свободной! Вы требовали от прокуратуры предъявить иск с требованием обеспечить свободный доступ? И признать ничтожным договор аренды по причине несоблюдения обременений, наложенных на участок?
      если ничего не получается, то подавайте в суд от себя лично. Ибо ваши Личные права при огораживании пруда нарушены. Добивайтесь решения суда в свою пользу, а потом собирайте команду и идите забор ломать!!

  9. шумихина нина андреевна говорит:

    в тверской области в калязинском районе деревне соломидино вся береговая полоса длиной около 280 м продана гр. грачеву в.м.причем он не постеснялся и отнять по 300 м. кв. земли которые находятся в собственности других жителей деревни суды прокурорские проверки продолжаются почти год 2011 результата пока не видно

    • Ирина Андрианова говорит:

      Почему бы не сломать его забор?

  10. Бойл говорит:

    Больную тему затронули. У на под Киевом такое безобразие творится постоянно. Захват береговой линии не производится только в городской черте.
    Кому не хватило берега тот намывает земснарядами…. замыли все нерестилища….
    Обидно, но миром правят деньги, огромные деньги.

  11. Марина Михайловна говорит:

    С 2005 года в районе села Шумейка, г. Энгельса, Саратовской области, у нас идет борьба между садоводами и захватчиками берега Волги – «Ассамблея Пляж». Они застроили береговую зону ресторанами, конюшнями, стоянками под машины и катера. На самой реке на понтонах поставили баню, где часто можно лицезреть голых пьяных мужиков/слуг народа/и голых девиц, которых подвозят им на автобусах. Все отходы их жизнедеятельности сливаются в реку. Перегородили три улицы садоводства строениями и заборами, лишили водозабора пожарные машины, а садоводов возможности прохода на берег Волги. Мы, садоводы, писали письма: в природоохранную прокуратуру, в прокуратуру, в земельный комитет , МЧС пожарную службу, милицию, администрацию города и района. На наши письма выезжала комиссия и вот, что сказал прокурор природоохранной прокуратуры, его ответ привожу дословно – Вам выделялись участки что бы сажать помидоры? Вот идите и стойте на своих участках раком. Вам там никто не мешает. А на письма, либо совсем не отвечали, либо ответ приходил очень объемистый, но не по теме. Даже сейчас открыв сайт карты захвата береговой зоны первое на что я наткнулась – это реклама услуг с картой нахождения Ассамблеи пляж.
    Путин – я даже и не сомневаюсь, будет избран 4 марта. Только я не верю во все эти «честные выборы». Путин – президент денег. Путин -президент богатых и благополучных, а значит и законы у нас будут для богатых, а простые люди так и останутся в дерьме.

    • serbor говорит:

      Не буду хвастать, но у нас в Ленобласти прокурор, сказавший нам такое, долго бы не высидел в своем кресле))) Вы уже на него в Генеральную накатали?

  12. Андрей говорит:

    Захват озера !!!
    Делают платную рыбалку, потравили карася… много мертвой рыбы на берегу и в воде… запускают платного генномодифицированного карпа…
    козлы убивают озеро… подходить к озеру и купаться запрещают… угрожают…
    Люди очнитесь!
    http://maps.google.ru/maps/ms?msid=217452475171014911134.0004bf94b5ad89f26d578&msa=0&ll=56.022912,36.99351&spn=0.004107,0.011362&iwloc=0004bf94ccd8bddcae85d

  13. Андрей говорит:

    Берег Лемболовского озера вдоль дороги Керро-Грузино огорожен.
    http://maps.yandex.ru/-/CRRvALP2

  14. Татьяна говорит:

    Здравствуйте! Помогите нам, пожалуйста, разобраться как быть с огорождением в нашей деревне Спирово в Ленинградской области целого мыса, к которому вела дорога. Теперь поперек этой дороги поставлен стальной забор, 3 штакетных забора параллельно стальному. На водоохранной зоне разгуливают стада овец. У нас уже целая тема на форуме http://monogorodok.ru/forum/bespokojnye-sosedi/357-krik-dushi-konflikt-v-spirovo – здесь выложены фото и идет обсуждение.
    Заранее благодарны всем, кто присоединиться к нашему обсуждению!

  15. Светлана говорит:

    Здравствуйте!подскажите,пожалуйста, если земля, в том числе берег озера, были оформлены в собственность в 1996 году, т.е. берег еще не регистрировался как публичный сервитут, и в дальнейшем никаких нормативно-правовых актов не принималось,будет ли плата за проход по частной территории незаконна? Или все же до принятия соответствующего НПА, собственник может ограничивать проход через его территорию?

    • Лев говорит:

      Лучше всего огородите и поставьте злую собаку, и никто ходить не будет. За собаку отвечать не будете.

      • serbor говорит:

        Вы не правы. За собаку, которая препятствует проходу по общественной территории, несет ответственность ее владелец. Если она кого-то серьезно покусает – то ответственность последует уголовная.
        По-моему, вы – провокатор)

    • serbor говорит:

      Собственник не имеет права ограничивать проход по береговой полосе, так как она подпадает под действие ст.6 Водного Кодекса. То есть, если даже в 1996 году на береговую полосу была оформлена частная собственность, ст.6 обязует владельца обеспечить проход по берегу.

  16. Татьяна говорит:

    Здравствуйте!
    В деревне Кобенёво Пеновского района Тверской области один из московских дачников разрушил береговую линию, прокопав канал для катера прямо до дома. Теперь по берегу пройти невозможно. Показал разрешения, выданные местными чиновниками.
    Что можно сделать в этой ситуации? У кого-нибудь есть подобный опыт?
    Спасибо.

    • serbor говорит:

      Вам нужно обращаться в прокуратуру. Этот дачник нагло нарушил ст.6 Водного кодекса. А местные чиновники наверняка взяли с него денег за незаконные разрешения. Пишите заявление прокурору и требуйте восстановления законности. А ещё лучше параллельно подайте заявку на проведение митинга протеста и пригрозите, что позовёте журналистов из Москвы.

  17. Константин говорит:

    Прошу посодействовать в решении проблемы доступа к реке Уча в с. Марфино Мытищинского района Московской области. Река огорожена с обоих сторон. Один берег занял ООО «Дом отдыха Марфино», другой военный санаторий Марфино. На запросы в администрацию сельского поселения и правительство Московской области пришел ответ, что эти участки оформлены в собственность до 2006 года и на них не распространяется требование Водного кодекса.

    • serbor говорит:

      Ваша администрация лжёт. Норма закона об общедоступной береговой полосе в Водном кодексе существовала и в его прежних редакциях, включая советскую. Пишите заявление в прокуратуру, требуйте соблюдения законности.

  18. Лев говорит:

    Свободный берег – это изгаженный берег, и чем меньше быдло пускать на берега, тем будет лучше. Очень приятно жаловаться на установленный забор у реки, но никто не обращает внимания на мойку машин быдлом прямо в реке, слив туда масла, антифриза и топлива, бросания в воду мусора и бутылок. Открытый берег – это большая мусорная свалка.

    • serbor говорит:

      Вы бы наш сайт побольше почитали. Мы боремся и с захватом, и с мусором на берегах. Совершенно верно – бороться и с тем, и с другим – трудно. Гораздо легче – огородить берег и наслаждаться там частным, свободным от мусора «раем». Только это – незаконно.
      А еще легче – вообще ничего не делать, разве что критиковать на форумах))

    • serbor говорит:

      Кстати, такое поведение «быдла» провоцирует именно беззаконие, допускаемое коррумпированной властью. Люди, приходящие на наши берега, отлично знают, что их в любой момент у них могут отнять – как, собственно, и другие блага, «гарантированные» им Конституцией РФ. А раз так, то и психология у них соответствующая – психология ненависти и озлобленности. Пришли, нагадили – то есть отомстили – и ушли. Они знают, что страна им не принадлежит, что за их спинами её делят между собой всякие продажные твари типа сердюковых, абрамовичей, дерипасок и т.п. Это отношение точь-в точь напоминает отношение к господскому добру – лесам, полям и берегам – со стороны крепостных крестьян в 19 веке. И лично меня это тревожит. Значит, по сути наш народ не сильно изменился за последние полтора века. Значит, дело запросто может закончится очередным поднятием на вилы господ типа уважаемого Льва. «Быдло» – оно и есть быдло, чего ж ещё от него ждать?:)

  19. Private говорит:

    Уважаемые граждане курирующие «Открытый берег» сделайте сервис по типу «красивыйпетербург.рф» с автоматическим заполнением жалоб и отсылкой в органы, и обращений будет в разы в десятки раз больше!

  20. Maxim говорит:

    Извините конечно, но вы добились удаления хоть одной мега-фазенды у госчиновников и прочих наворовышей вдоль Москвы-реки или на побережье Чёрного моря или вас финансируют для борьбы с неугодными неподелившимися с кормушкой и лишь по заказу с предоплатой?

    • serbor говорит:

      Мы добились удаления многих заборов – как в Москве, так и в Ленобласти и Питере. Многие из них, к сожалению, были снесены нами силовыми методами, хотя етсь несколько примеров добровольного сноса хозяевами (как по предписанию надзорных органов, так в результате переговоров с общественностью). Домов, к сожалению, пока не сносили. Нет, нас НЕ «финансируют для борьбы с неугодными неподелившимися с кормушкой и лишь по заказу с предоплатой». Нас вообще никто не финансирует. Предваряя дальнейшие вопросы такого же рода, сообщаю, что мы не являемся агентами ЦРУ и Моссада, не планируем терактов по заказу госдепа США и не готовимся к свержению конституционного строя РФ….))

  21. Павел говорит:

    Спасибо за сайт,за коментарии,а про агентов ЦРУ ,»быдло» и прочею чушь пишут штрейбрехеры и шестёрки. Когда мы жители д.Похлебайки столкнулись с незаконным захватом берега Истринского водохранилища,в начале был шок,да и «благоразумные «твердили,что против бабок и власти-равносильно,что против ветра. Инициаторам противостояния пришлось провести ни одну ночь без сна,выискивая законы , методы борьбы и рычаги.Обьединили и сплотили жителей,написали письма веером, вплоть до В.В.Путина,создали свой сайт,вышли на СМИ,ну а после публикации в СМИ телеканалы снимали нас в течении месяца. А там СК и Прокуратура подключились.В.Лукин сделал официальный запрос Ген.Прокурору.Опубликовали свою проблему на «Демократоре».Как итог,четыре участка отсудили,осталось три,по нашему пути и нашим наводкам пошли жители д.Полежайки. А постановления СНК РСФСР от 1941 года не отменялось.Есть Решение Верховного Суда.Ни кто кроме нас это не сделает,под лежачий камень вода не течет.

  22. Инокентий говорит:

    Люди никто не запретит вам пользоваться «частными» водоемами. Не могут по закону запретить искупаться в реке если даже берег арендован. С беззаконием надо бороться!

  23. Назиля говорит:

    В городе Казань все озера отдают под строительство.
    В нарушение требований ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.12 закона №172-ФЗ, ст.85, 102 Земельного Кодекса РФ, ст.28 Закона о приватизации, ст. 1, ст. 3 Постановления Главы администрации г. Казани от 22.11.2002 N 1866 городская дума г.Казани Решением от 19.04.2012 №17-13 незаконно разделила рекреационно-ландшафтную зону озера по ул. М.Вахитова таким образом, что часть озера подлежит засыпанию грунтом, часть переведена в зону ДЗ, позволяющую строить любые объекты на особо охраняемой территории. Новый частный застройщик трех четырнадцатиэтажных зданий с четырехэтажным паркингом на 500 машин уже начал вести предстроительную подготовку.
    В связи с наличием уникального озера (единственного в городе), водообмен которого происходит естественным путем за счет близкого расположения грунтовых вод и наличием вокруг озера редких растений и животных (харовые водоросли краснокнижников (редкий вид водорослей, занесенных в Красную книгу РТ и в международные документы, краснобрюхая жерлянка (редкий вид лягушек, занесенный в Красную книгу РТ и в международные документы), озеро и прилегающая к ней территория были отнесены к рекреационно-ландшафтной зоне (РЗ).
    Начиная с 2002 года на постоянные запросы жителей о судьбе водоема есть множество официальных ответов органов власти о том, что на данной рекреационно-ландшафтной зоне (РЗ) планируется создать парк для всех жителей города.
    Однако, Решением Казанской городской думы от 19.04.2012 №17-13 территория озера по ул. М.Вахитова была разделена таким образом, что часть озера подлежит засыпанию грунтом, часть переведена в зону ДЗ, позволяющую строить любые объекты на особо охраняемой территории.
    Таким образом, в нарушение требований ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.12 закона №172-ФЗ, ст.85, 102 Земельного Кодекса РФ, ст.28 Закона о приватизации, ст. 1, ст. 3 Постановления Главы администрации г. Казани от 22.11.2002 N 1866 городская дума лишила граждан города Казани еще одного озера (последнего из трех существовавших, первые два уже засыпали, построив на их месте Макдональдс и автоцентр, несмотря на протесты правозащитников и экологов), природного ландшафта, часть природной экологической среды, призванной радовать людей и служить местом их отдыха, хотя в силу прямого указания Закона местная власть при издании любых актов призвана исходить в первую очередь из интересов граждан и неукоснительного соблюдения действующего законодательства.
    В настоящее время мэром города Казани активно пропагандируется программа «Зеленый рекорд», одновременно с которой даются подобные разрешения на уничтожение экологического объекта особо охраняемой территории с уникальными видами животных и растений.
    Поскольку все обращения в местные органы власти остались без реагирования, при этом озеро приватизируется частным лицом, а территория около озера подлежит передаче под строительство трех четырнадцатиэтажных домов с паркингом, и есть надежа до начала рытья котлованов и наступления необратимого процесса пресечь подобное беззаконие, убедительно просим вас вмешаться и предотвратить беззаконие, разрушение и засыпку последнего из трех природных озер, уникального водного объекта, назначение которого, служить местом отдыха для неограниченного круга граждан.
    Жители Казани

    • Ирина А. говорит:

      Что ответила прокуратура? Вы ведь туда это письмо отправили?

  24. Анатолий Нестеров говорит:

    Предлагаю другой подход к решению проблемы захвата берегов, не исключая предложенный выше.
    Я подошел к не законно установленному забору, проделал в нем отверстие и продолжил движение. На меня, возможно, будет оказано воздействие в виде нанесения побоев, травли собаками, не законного давления со стороны «ихправоохранителей». Но так же ко мне может подойти и на не огороженной территории местная шпана и потребовать платы за нахождении на «их» территории. В случае, предложенным мной, основания для обращения в полицию, прокуратуру будут гораздо более весомыми (побои, угрозы убийством, вымогательство) нежели по факту возведения забора. Но нужна составленная грамотными юристами инструкция для эффективного осуществления такой модели поведения на не законно огороженной территории.
    1. Как определить правовой статус огороженной территории, наверное посмотреть здесь http://maps.rosreestr.ru/Portal? Какие-то еще есть предложения?
    2. Какие правовые последствия могут наступить в случае разрушения не законно возведенного забора?
    3. Нужна инструкция по юридически грамотному поведению в случае конфликта с арендатором, владельцем участка или охранниками, чтобы не быть привлеченным к ответственности за хулиганство, нанесение телесных повреждений, порчу имущества. И самому грамотно подать заявления на вышеперечисленных лиц.
    Прошу рассмотреть мое предложение и дать юридически обоснованный ответ на поставленные вопросы.
    Считаю, что такое воздействие на захватчиков будет более действенно, чем длящаяся годами переписка и отложенные судебные заседания. Наш покорный народ не сомневается, что озера выкуплены, леса выкуплены, что войти в арендованный и огороженный участок лесного фонда то же самое, что войти на частный участок из состава земель сельхозназначения или населенных пунктов. Нужно людям разъяснить, что это не так. Нужна листовка, распространяемая на всей территории России.
    Изначально Ваша организация отстаивала нарушенные права на территории Ленинградской области, но оказалось, что вы № 1 в России по решению данной проблемы, поэтому обращаюсь к вам.
    С уважением, Анатолий Нестеров, Нижний Новгород.

  25. Иван говорит:

    Здравствуйте!
    В солнечногорском районе московской области захвачено озеро круглое!
    В прошлом году пансионат «парк отель озеро круглое» огородил сплошным забором часть общедоступного пляжа, сначала проход туда был открыт для всех, но в этом году территория закрыта на замок.
    В начале мая 2013 года на оставшейся части берега начался монтаж шатров и забора, а буквально на днях монтаж завершился и большАя часть пляжа была перегорожена забором. Все это преподносится как площадка для проведения корпоративов, свадеб и других развлечений для богатых господ. Аренда на день этой территории 40-50 тысяч рублей. Подробнее можно ознакомится на сайте этого «предприятия» – http://the-lake.ru/
    Готовится коллективная жалоба во все возможные инстанции! Людей просто лишили водоема, оставив жалкий клочок заболоченного подхода к воде!

  26. serbor говорит:

    Иван, здравствуйте!
    А Вам не сложно прислать фото этого захвата?

  27. Иван говорит:

    Отправил подробный рассказ с фотографиями на Ваш электронный ящик.
    Жду ответа.

  28. Елена говорит:

    Здравствуйте,
    Ваше дело очень правильное и если не мы, то кто будет бороться с этим наглым беззаконием по захвату земли и береговой линии. Вместе мы можем добиться результатов. Поэтому хочу сообщить о захвате береговой линий на Ладожском озере. Это место называется Тайполовский залив, где река Бурная впадает в Ладогу. Осенью 2012 года там вырос забор по срез воды, который огородил огромную территорию Гослесфонда и сейчас там ведется строительство какой-то базы. До осени 2012 года туда приезжало очень много рыбаков и людей с палатками. Мы были там 09.06.2013. Сердце кровью обливается видя как еще и деревья уничтожают. Там прекрасное место с хорошими песчаными пляжами. Эти земли относятся к охранным. Перегородили проезжие лесные дороги и оставили по маленькому кусочку с одной и другой стороны забора как подачку для быдло. 09.06.2013 народ который туда приехал очень возмущались и мы предложили всем объединиться, а не сидеть и ждать, писать жалобы и в интернете на форум питерских рыбаков, потому что это очень посещаемое рыбачье место. Прошу Вашего участия. С уважением, Елена, Санкт-Петербург

    • Валентина В говорит:

      Елена! А каковы результаты Ваших обращений? Хоть кто-нибудь, «из власть держащих» откликнулся?

      • Елена говорит:

        Я, Валентина В, только начала отправлять обращения по инстанциям. Пока еще результата нет, но они обязательно будут. Если не мы то кто? Если есть люди которые посещали или посещают Ладожское озеро где река бурная впадает в Ладогу (Тайполовский залив) и если есть неравнодушные к нашему природному будущему- присоединяйтесь. Там еще и отгорожена часть дороги общего пользования которая ведет к берегу и на песчаный пляж.

  29. Евгений говорит:

    А вот у меня вопрос: купил участок, в составе которого 20 метровая зона (в собственности до 2006 года), забором огорожена основная часть участка не входящая в береговую полосу – гуляйте на здоровье по берегу хоть я и заплатил за каждую сотку земли и вычистил берег от мусора за свой счет. Но нет – местным надо туда попасть именно через меня, аргумент – так привычней и вообще хотим чтобы не только 20 метров были свободными но все поле. Дальше война и советами пользуються как раз похоже с вашего сайта.
    И что делать? И в чем я не прав?

  30. serbor говорит:

    Евгений, доброго дня! Если Вы не перегородили береговую полосу – претензий к Вам по закону нет. Правда, есть нюанс: если Вы приобрели большой участок (поле), по которому проходила дорога общего пользования и обеспечивала традиционный доступ к берегу для местного населения, то люди могут оформить сервитут на эту дорогу, т.е. закрепить своё право на проход по ней. Но для этого они должны не воевать с Вами, а обращаться в соответствующие инстанции: орган местного самоуправления, суд и т.п. Что касается нашего сайта, то инструкций по поводу оформления сервитутов на нём, кажется, нет:)

  31. Владимир говорит:

    С давних времен любители пеших прогулок любили гулять вдоль черного моря по берегу. На данный момент это не возможно. В. В. Путин построив для себя, а теперь по неподтвержденым слухам для Кабаевой дачу на вершине горы, перекрыл забором с воротами проход по берегу от Джанхота возле скалы Парус в сторону д. Криница. А у подножъя построили базу МВД или ФСБ для охраны территори дачи. Местные жители говорят что экстрималы сделавшие попытку прйти по тропам на горе ловятся хорошо вооруженными силовиками на квадроциклах и Мягко говоря Сильно ругают. Сами же власти нарушают закон. Все это у берега черного моря село Просковеевка.

    • Ирина говорит:

      У нас по поводу этого объекта на сайте уже, похоже, целый раздел создан))) См. публикации в разделе «Черное море». Мы проводили несколько акций против этой путинскйо дачи, наши люди попадали в изолятор Геленджика. Сейчас новая попытка – суд.