КАК ДОБИТЬ КУРОРТ

(Продолжение темы, начатой статьями «КАК УКРАСТЬ КУРОРТ» и «КАК УКРАСТЬ КУРОРТ: СИМФОНИЯ ВЛАСТИ»)

По информации агентства РБК, государственное Агентство по страхованию вкладов (АСВ) намерено распродать 700 га сельхозземель в посёлке Дивноморское под Геленджиком, ранее принадлежавшие «Базовому элементу» Олега Дерипаски. Крупный земельный надел под агрофирмой «Дивноморское» был приобретен «Базэлом» в 2007 году для реализации курортного мега-проекта, но в нынешний кризис, в рамках санации банка «Союз»( также бывшего собственностью Дерипаски), был передан АСВ. Земли агрофирмы планируется перевести в категорию ИЖС и продать участками по 10 соток в среднем по цене от 10 до 20 тыс. долларов США за сотку, выручив в итоге не менее 700 млн. долларов. (rbcdaily.ru/2011/03/01/market/562949979781131).

Если перевести данное сообщение с языка нынешнего российского «бизнеса» на
нормальный человеческий, то оно будет выглядеть так:

700 га сельхозземель Дерипаски, которые он в числе других своих активов вынужден был в 2009 году передать государству в обмен на спасение от финансового краха, до 1992 года УЖЕ принадлежали государству, а именно предприятию «Плодоовощной совхоз «Дивноморский», входившему в состав Сочинского треста «Овощепром».

Это было многоотраслевое хозяйство, задачей которого являлось снабжение всесоюзного курорта Большой Геленджик овощами и фруктами, а также виноградом и продукцией, от него производной – соками и марочными винами. В распоряжении совхоза, помимо сотен гектаров яблоневых и грушевых садов, виноградников и орошаемых полей открытого грунта (томаты, огурцы и т.д.), имелись ещё и 3000 кв. метров капитальных теплиц (тепличный комбинат), позволявших вести интенсивное сельхозпроизводство, основанное на новейших достижениях агронауки.

Его директором был Милентий Максимович Мезинцев – выдающийся руководитель-инноватор, благодаря усилиям которого рентабельность «Дивноморского» превышала среднеотраслевую в полтора-два раза. Так, к примеру, в 1983 году хозяйство получило 1 млн. 800 тысяч рублей чистой прибыли при плановом задании от государства 900 тысяч (кстати, средняя зарплата по стране в то время была 160 рублей в месяц).

Совхоз процветал. Он платил своим сотрудникам приличные зарплаты и премии, построил для них 2 многоквартирных дома (по 75 квартир каждый!), большое общежитие для молодёжи и 7 детских садиков, а также обеспечивал их культурные запросы (т.е. содержал местные оркестр, народный хор, эстрадную группу, самодеятельный драмтеатр и т.д.) В 60-80 годы эти самодеятельные коллективы славились по всему Большому  Геленджику.

За исключительные достижения совхоз-миллионер и его руководство многократно поощрялись государством: коллектив отмечался медалями ВДНХ и Красным знаменем Совета министров РСФСР, а его бессменный директор в 1980 году стал кавалером ордена Ленина.»Я никогда не был добреньким и не сулил людям златых гор, но всегда работал честно и с полной отдачей, как подсказывала совесть», – вспоминал Милентий Максимович.

Процветание «Дивноморского» было возможно ещё и потому, что вопрос стабильного снабжения Большого Геленджика недорогими и качественными продуктами питания был одним из важнейших для тогдашнего руководителя города, первого секретаря горкома партии Николая Фёдоровича Погодина. Он мечтал превратить Геленджик в настоящий всесоюзный курорт и выстраивал стратегию его развития на десятилетия вперёд, хорошо понимая, что скудными продовольственными прилавками отдыхающих не заманишь. Те, кто бывал в Геленджике и окружающих посёлках в советское время, наверняка помнят изобилие дешёвых фруктов и овощей в местных магазинах, приятно поражавшее курортников.

Реформы 90-х, проводившиеся под знаком «шоковой терапии» и ускоренной приватизации госимущества, нанесли благополучию совхоза сокрушительный удар. В приказном порядке (т.е. Указом Президента РФ N 66 от 29.01.1992 г. и
Постановлениями Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 и 04.09.92 г. N 708) он был реорганизован в некое ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», а его владения раздроблены на множество земельных паёв.

Подробно описывать то, что в дальнейшем происходило с некогда мощным и высокоэффективным хозяйством, смысла нет: механизмы сознательного развала и рейдерского захвата предприятий, имеющих в собственности «интересные» участки земли, да ещё расположенные на берегу Чёрного моря – общеизвестны. Скажем лишь, что земельные паи совхозников были либо скуплены за бесценок, либо мошеннически присвоены бизнес-структурами, «дружественными» местной власти, и в 2007 году перепроданы олигарху Дерипаске. Ну, а олигарх, вскоре сам очутившись в предбанкротном состоянии, ловко обменял свой дивноморский и прочие активы на многомиллиардную финансовую помощь из бюджета РФ.

Таким образом, одно из крупнейших в Геленджикском районе агропроизводств, совершив за 19 лет полный рыночный круг, вновь оказалось в собственности  государства – т.е., по закону, В НАШЕЙ С ВАМИ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ГРАЖДАН РФ. И мы, разумеется, теперь должны эту возвращённую (за наши же бюджетные деньги!) собственность тщательно осмотреть и сделать так, чтобы она с максимальной отдачей послужила нашему общенациональному интересу.

Бывшие совхозные владения сейчас, если честно, производят тягостное впечатление: поля, сады и виноградники запущены, инфраструктура заброшена. От знаменитого тепличного хозяйства остались лишь ржавые скелеты, поросшие бурьяном (см.: http://www.newstube.ru/media/komandirovka-bajkovoj-v-krasnodarskij-kraj-divnomorsk-2-plany-zabroshennyx-teplic-byvshego-sovxoz).

Но, несмотря на столь запущенный вид, для нас, граждан Российской Федерации, эти земли по-прежнему крайне важны и интересны. Хотя бы потому, что, ежегодно посещая федеральный курорт Геленджик, мы вот уже много лет практически лишены возможности покупать в местных магазинах и на рынках ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ (т.е. качественные и недорогие) овощи и фрукты. Мы видим здесь продукцию со всего мира: из Польши, Болгарии, Турции, Испании, Египта, Израиля и даже Эквадора. Мы вынуждены брать её по ценам, В РАЗЫ удорожающим наш отпускной бюджет, мы часто жалуемся на её низкое качество и отсутствие естественных вкуса и запаха. Мы давно мечтаем кушать на российском юге ИМЕННО НАШИ, РОССИЙСКИЕ яблоки и груши, помидоры и огурцы, лук и картошку, цитрусовые и виноград – и в этом, кстати, состоит НАШ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС к бывшим угодьям совхоза Дивноморский, вновь ставших федеральной собственностью.

Логичный вопрос: как ОБЯЗАНЫ ПОСТУПИТЬ в данной ситуации чиновники РФ (т.е. люди, которых мы содержим исключительно для того, чтобы они профессионально отстаивали наши с вами общенациональные интересы)? Правильно: они ОБЯЗАНЫ сделать всё,  чтобы бывшие земли совхоза «Дивноморский» вновь обрабатывались, плодоносили и обеспечивали федеральный курорт Геленджик район своей недорогой и качественной продукцией.

Ещё вопрос: как РЕАЛЬНО ПОСТУПИЛИ в данной ситуации чиновники РФ в лице Агентства по страхованию вкладов(АСВ)? Ответ: они просто ТУПО НАРЕЗАЛИ уникальнейшие сельхозугодья на мелкие лоскуты по 10 соток и ЗАНЯЛИСЬ ИХ  ПЕРЕВОДОМ В ЗЕМЛИ ПОСЕЛЕНИЙ (ИЖС) И ЛИХОРАДОЧНОЙ ПЕРЕПРОДАЖЕЙ  ПО ЦЕНАМ ВПЯТЕРО БОЛЬШИМ, чем они достались Дерипаске. Т.е., проще говоря, встали в общий ряд с теми мошенниками и спекулянтами, которые уничтожали лучшего геленджикского агропроизводителя все последние 19 лет. Более того: они даже переплюнули прежних хищников в жадности и цинизме, поскольку последствия такой «перепродажи» будут поистине бедственными  как для самого посёлка Дивноморский, так и для города-курорта Геленджик в целом.

Вот эти последствия, очевидные любому здравомыслящему человеку (но не чиновникам РФ):

Постоянное население Дивноморского на сегодняшний день – 6 тысяч человек. В курортный сезон, длящийся с середины июня до середины сентября, оно за счёт отдыхающих увеличивается в 5-8 раз и достигает примерно 30-50 тысяч. Именно в этот период и начинаются главные местные проблемы: дикая скученность на пляжах, набережных и в магазинах, частые отключения электричества (не выдерживают старые электросети), перебои с водой (недостаточный объём общепоселковых резервуаров плюс изношенные водопроводные сети), переполнение канализационных коллекторов и повсеместный запах нечистот (недостаточная пропускная способность и ветхость канализационных сетей) и т.п.

Распродажа земель бывшего совхоза под ИЖС гарантированно увеличит постоянное население посёлка ВПЯТЕРО, т.е. ещё примерно на 25 тысяч жителей (перемножим 7 тысяч участков на 3,5, т.е. среднестатистическую численность российской семьи). А ведь эти 25 тысяч новосёлов нужно будет обеспечить всем набором коммунальных, социальных и транспортных услуг. Им нужны будут продукты питания. Их коттеджи потребуется отапливать, снабжать водой, электричеством и избавлять от бытового мусора. При этом НИКАКОЙ серьёзной модернизации поселковой инфраструктуры власти Геленджика НЕ ПЛАНИРУЮТ В ПРИНЦИПЕ. А это значит, что летние проблемы Дивноморского станут практически КРУГЛОГОДИЧНЫМИ, плюс усугубятся наплывом отдыхающих в курортный сезон.

Ситуация, казалось бы, абсурдная: чиновники РФ (т.е., повторимся, люди, которых мы нанимаем и содержим исключительно для отстаивания наших интересов), последовательно принимают решения, наносящие ОСОБО КРУПНЫЙ И НЕВОСПОЛНИМЫЙ УЩЕРБ второму по значению федеральному курорту России – а, значит, и всем нам. Но абсурд этот, если взглянуть на происходящее повнимательней – лишь кажущийся. Ведь стоит лишь задаться вопросом: «КТО ВЫИГРАЛ И КТО ПРОИГРАЛ в результате управленческих решений, принимавшихся по Геленджикскому району за последние 19 лет?» – и железная логика здешних социально-экономических «процессов» будет понятна даже ребёнку.

Начнём с проигравших.

Это, безусловно, бывшие сотрудники местных совхозов. В советские годы в них работали 4086 человек, которые полностью обеспечивали Большой Геленджик овощами и фруктами. Сейчас в сельском хозяйстве огромного района, занимающего 110 км. черноморского побережья, работают менее 600 человек(!), то есть рынок труда сжался в 7 раз. Мало того, что тысячи людей потеряли работу, так их ещё и мошеннически лишили земельных паёв: одним совхозникам власть просто отказывалась оформлять свидетельства на землю (с 1992 года!), у других ранее выданные свидетельства отбирала через суд(!), третьих обманом и угрозами принуждала отдавать паи за копейки своим «особо доверенным» бизнесменам, четвёртым навязывала такие юридические формы хозяйствования» (коммандитные товарищества) и таких «председателей», что «товарищи» вскоре оставались без земли и без средств к существованию.

Проигравшими, разумеется, ощущают себя и большинство коренных жителей  Геленджика. Спекулятивная лихорадка 2000-х, связанная с вовлечением в коммерческий оборот, распродажей и бурной застройкой городских и бывших сельхозземель, не сопровождалась адекватным развитием инфраструктуры.

Тысячи новых объектов – в том числе многоквартирные дома, минигостиницы, коттеджные комплексы, магазины, торгово-развлекательные центры и т.п. – просто «сажались» на коммуникации, оставшиеся ещё с советских времён и не рассчитанные на такие нагрузки. Перебои с водой и электричеством давно стали фирменным отличием «города-праздника».

Другим общеизвестным фактом является сброс части канализационных стоков напрямую в акваторию Геленджикской бухты: они попадают сюда и через ливневую канализацию, ничем не защищённую, и через полулегальные выпуски, которых особенно много в районе Тонкого мыса (именно поэтому, кстати, геленджичане в своей бухте стараются не купаться, предпочитая пляжи соседних посёлков). Другой проблемой, прямо вызванной коммерческой застройкой последних лет, стало резкое увеличение количества автотранспорта на улицах Геленджика: когда-то тихие и уютные, сейчас по уровню шумности и загазованности они всё больше напоминают Москву или Питер.

(см. спутниковое фото экологического состояния Геленджикской бухты и ситуацию с пробками здесь:  http://mapru.com/gelendzhik.html и   http://www.autopr.ru/?id=103&PHPSESSID=0e4bb01b66ed9715ccb4fdcf756dddff ).

Ещё одной головной болью местного населения является ОТСУТСТВИЕ В ГОРОДЕ ПОЛНОЦЕННЫХ ПАРКОВЫХ И ЛЕСОПАРКОВЫХ ЗОН. Набережная, которой так гордится мэрия города, эту функцию утратила ещё лет пять назад, превратившись в многолюдную торговую улицу и средоточие бесчисленных кафе и ресторанов.

Ну и, наконец, к числу проигравших следует отнести миллионы отдыхающих, клюющих на рекламные призывы «посетить самый благоустроенный город-курорт России» и призжающих сюда за «чистым и ласковым морем, целебным воздухом и зарядом бодрости и здоровья на весь год!» Ведь они, по сути, оказываются жертвами аферы общенационального масштаба, поскольку Геленджик, официально именуемый городом-курортом, КУРОРТОМ, ПО ФАКТУ, ДАВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

СПРАВКА:

Из энциклопедии (Википедия):

Куро́рт (от немецкого Kurort — от Kur — лечение и Ort — место) – используемая с целью лечения, профилактики и оздоровления ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, располагающая ПРИРОДНЫМИ ЛЕЧЕБНЫМИ РЕСУРСАМИ и необходимыми для их эксплуатации зданиями и сооружениями.

Из истории Геленджика:

В начале 80-х советский курорт Геленджик посетила зарубежная делегация, целью которой было оценить его на соответствие международным курортным стандартам. Инициатором визита стала компания «Интурист» – госмонополист в сфере приёма и размещения иностранных туристов. СССР тогда остро нуждался в валюте и на правительственном уровне было решено увеличить турпоток из государств Западной Европы, для чего и потребовались услуги компетентных западных оценщиков. Костяк делегации составляли немцы – очень спортивные пожилые господа в шортах, кроссовках и с яркими рюкзачками за спиной. В группу лиц, их встречающих, входили местные партийные вожди и директора крупнейших геленджикских санаториев – все в строгих деловых костюмах, несмотря на жару. Хозяева сразу же предложили гостям ознакомиться с санаторными объектами и посетить ресторанно-развлекательный комплекс на набережной. Но гости вдруг заявили, что санатории и набережную они осмотрят в последнюю очередь, и попросили оставить их в покое ровно на три дня. Советская сторона была крайне озадачена, но просьбу «капиталистов» удовлетворила (правда, прикрепив к ним сопровождающих из КГБ). Спустя три дня выяснилось: немцы ПЕШКОМ прошагали всё побережье от Геленджика до Архипо-Осиповки, минуя шоссе и используя только туристические тропы. А своё поведение объяснили так: «Настоящий курорт – это прежде всего природа, природа и ещё раз природа. Всё остальное – отели, рестораны и прочие блага цивилизации являются лишь гарниром к главному блюду. Здесь на многие километры вокруг потрясающая, просто фантастическая природа! Если вам удасться сохранить эти красоты и связать их сетью пешеходных маршрутов – к вам поедут туристы со всей Европы!…»

Так вот: общественное движение «Открытый берег» ответственно заявляет,
что последние два десятилетия власти РФ руками своих федеральных, краевых и
муниципальных чиновников занимались НЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ РАЗВИТИЕМ КУРОРТА Геленджик в интересах всего народа России, а ЕГО УНИЧТОЖЕНИЕМ В ЦЕЛЯХ СОБСТВЕННОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ЕГО ПРИРОДНЫХ ЛЕЧЕБНЫХ РЕСУРСОВ. Именно эти люди и являются самыми удачливыми «рыболовами» в мутной административной воде, которую сами же и замутили. Их усилиями лучшие и особо охраняемые природные территории Геленджикского побережья, составляющие основу основ любой курортной деятельности, были либо ПЕРЕДАНЫ В ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ И НАГЛУХО ОГОРОЖЕНЫ (т.н. «поместья, винзавод и виноградники Путина», т.н. «духовно-культурный центр РПЦ» и т.д.), либо вот-вот БУДУТ ПЕРЕДАНЫ И ОГОРОЖЕНЫ (Джанхотский заказник сосны пицундской т.д.) и станут окончательно недоступны для подавляющего большинства населения страны.

По сути, происходит беспрецедентное по масштабам РАСХИЩЕНИЕ главных составляющих курорта – его природных ресурсов, а для сокрытия этого факта властью развёрнута широкая пропагандистская кампания по подмене и фальсификации общепринятых в цивилизованном мире представлений о КУРОРТАХ и КУРОРТНОМ ОТДЫХЕ ВООБЩЕ. Массовому сознанию упорно навязывается модель, где акцент сделан исключительно на коммерческом «отдыхе», ограниченном пределами населённых пунктов (рестораны, кафе, бары, аттракционы, аквапарки и т.д.) – при этом ТАКИЕ АБСОЛЮТНЫЕ КУРОРТНЫЕ ЦЕННОСТИ, КАК СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К КРАСОТАМ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ (пеший и водный туризм, велосипедный туризм и т.д.), традиционные для нашего народа, намеренно затушёвываются и дискредитируются.

Традиционный турист (т.е. турист культурный и любящий природу) на нашем Черноморском побережье давно стал персоной нон-грата. Российским властям и её бизнес-партнёрам он категорически неинтересен. Им куда интересней другая публика – непритязательная, готовая втридорога покупать их крайне сомнительный «курортный продукт» и не задавать «ненужных» вопросов про грязное море и украденный лес.

Участники «Открытого берега» относят себя к туристам, задающим вопросы. А
именно:

1) С какой целью бывший мэр Геленджика, а ныне депутат Госдумы от Краснодарского края г-н Озеров, а также действующий мэр г-н Хрестин развернули сплошную коммерческую застройку города, существенно превышающую его инфраструктурные возможности и противоречащую его курортной функции? Или их личный интерес в этой «дикой» застройке настолько велик, что заставляет закрывать глаза на любые злоупотребления?

2) С какой целью г-н Озеров перед своим уходом в депутаты приказал продать под застройку ключевой участок Старой джанхотской дороги – единственной пешеходной дороги, соединяющей курортные посёлки Джанхот и Дивноморское и вот уже 130 лет являющейся главной туристической достопримечательностью Большого Геленджика? Или покупатель данного участка, гендиректор ЗАО «ОЧАКОВО» г-н Семёнов, сумел так круто «простимулировать» г-на Озерова, что тот с готовностью предал и продал интересы своих земляков и миллионов отдыхающих?

3) С какой целью правительство РФ и его премьер г-н Путин передали коммерческим структурам (ООО «Росинвест» и проч.) и религиозным объединениям (РПЦ) сначала в аренду, а затем и в собственность сотни гектаров земель Гослесфонда (уникального ленточного бора пицундской сосны) в районах курортных посёлков Дивноморское и Прасковеевка, демонстративно «не замечая» производимых здесь беззаконных огораживаний лесов, берегов и традиционных туристических маршрутов, а также сплошных рубок краснокнижных деревьев и строительства объектов, несовместимых с природоохранным статусом этих территорий?

4) С какой целью правительство РФ, получив в собственность 700 гектаров  сельхозугодий бывшего совхоза «Дивноморский» и прекрасно зная о трудностях с обеспечением Геленджикского района сельхозпродукцией, принимает решение распродать эти угодья как земли ИЖС – и тем самым не только усугубляет имеющиеся трудности, но и создаёт ситуацию, грозящую курортному посёлку Дивноморский полномасштабным коммунальным и экологическим коллапсом?

5) С какой целью правительство РФ и Президент РФ, методично лишая абсолютное большинство граждан страны полноценного доступа к природным ресурсам курортных регионов, в то же самое время активно лоббируют идею введения здесь обязательного курортного сбора?

(см. http://actualcomment.ru/idea/700/ )

Вопросы эти – увы! – чисто риторические. Ответы на них общеизвестны.
Мы наблюдаем работу ДАВНО И ХОРОШО ОТЛАЖЕННОЙ КОРРУПЦИОННОЙ МАШИНЫ, в основе которой – полная независимость власти РФ от народа РФ, вопиющие бесконтрольность и безнаказанность её высших чиновников. Эти люди искренне думают, что могут позволить себе всё – например, украсть у миллионов собственных граждан целый федеральный курорт, а затем их же, обобранных и униженных, ещё и заставить оплачивать «курортные сборы»(!).

Цинизм нашей правящей касты зашкаливает. От таких внутренних ограничителей, как совесть и стыд, она избавилась ещё в 90-е. Видимо, остался лишь один ограничитель – опасение за собственную шкуру. Вот вышли недавно на митинги российские рыбаки и честно объяснили власти, что думают о ней и её поправках в закон «О рыболовстве». И – о, чудо! – гигантская бюрократическая махина вдруг остановилась и даже дала задний ход! На поправки быстренько наложили мораторий, а законное право граждан на свободную и бесплатную рыбалку осталось при них. Пока.

Мы, участники движения «ОТКРЫТЫЙ БЕРЕГ», поглядев на наших мужественных рыбаков, тоже призадумались: а не собрать ли нам ВСЕРОССИЙСКИЙ МИТИНГ ТУРИСТОВ в защиту отнятого у нас Черноморского побережья? И не высказать ли власти всё, что давно накипело в наших сердцах? Мы уверены, что пришло время назвать вещи своими именами и расставить все точки над «i». КРАЖУ НАКОНЕЦ-ТО НАЗВАТЬ КРАЖЕЙ, АФЕРУ – АФЕРОЙ, А ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ – ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Сергей Менжерицкий, координатор движения «ОТКРЫТЫЙ БЕРЕГ».

КСТАТИ:

25 февраля с.г. мы обратились к Президенту РФ со следующим письмом:

«Здравствуйте, господин Президент.

Вашей прямой обязанностью является контроль за соблюдением законности
на всей территории страны. Однако в России есть территории, где законы не
исполняются в принципе. Пример: земли Гослесфонда общей площадью 350 гектаров, расположенные на морском побережье между г. Геленджиком и п. Дивноморское. В 2009 году эти земли были обнесены трёхметровым стальным забором, препятствующим свободному доступу граждан. Поскольку данное огораживание грубо нарушило мои права и права миллионов моих соотечественников, гарантированные Конституцией РФ, а также статьёй 11 Лесного кодекса РФ и статьёй 6 Водного кодекса РФ, в марте 2010 года я обратился к Вам с просьбой предпринять необходимые меры по восстановлению законности. Ваша Администрация поручила администрации Краснодарского края разобраться в вопросе по существу. Официальными ответами за № 44-648/10-01.19 от 06.04.10 и № 44-1161/10-01.19 от 08.06.2010 я был извещён, что данные земли Гослесфонда сданы в аренду некоему юрлицу, которое противоправно огородило их сплошным металлическим забором. Мне было сообщено также, что по факту нарушения Геленджикским лесничеством был составлен акт и выдано предписание арендатору на демонтаж незаконно установленного ограждения – но, поскольку ограждение так и не было убрано, а доступ граждан в лес не восстановлен, администрация города-курорта Геленджик обратилась в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру с целью принудить арендатора к соблюдению законов РФ.

С момента данного обращения прошло свыше полугода, но никаких мер
прокурорского реагирования до сих пор не последовало. Напротив: в условиях
полного бездействия прокуратуры арендатором организовано патрулирование
территории Гослесфонда военизированной охраной с собаками, которая
противоправно задерживает граждан и выдворяет их за периметр ограды.Так, в частности, в октябре прошлого года я был задержан в данном лесном массиве во время прогулки и мне в категорической форме было предложено его покинуть. На все мои апелляции к федеральному законодательству и ссылки на официальные письма из органов власти, признающие действия арендатора незаконными, я получал один и тот же ответ: «Здесь законы РФ не действуют. Здесь действует только наша внутренняя инструкция.»

В связи с вышеизложенным, господин Президент, я вновь настоятельно
прошу Вас вернуть данный участок Гослесфонда в правовое поле Российской
Федерации. Народ России предоставил Вам для этого все необходимые средства и
полномочия.

Всех благ и успехов в труде.»

Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан это письмо было зарегистрировано под №118293 и направлено для рассмотрения в Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу. Там, в свою очередь, направили соответствующий запрос в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края. И буквально на днях мы получили ответы из обоих ведомств – и федерального, и краевого. Ответы, надо признаться, шокирующие.

Вот они:

В общем, нас, граждан РФ, информируют о ПЕРЕВОДЕ СОТЕН ГЕКТАРОВ ЗЕМЕЛЬ ГОСЛЕСФОНДА – Т.Е. ЗЕМЕЛЬ ОСОБО ЦЕННОГО ЛЕНТОЧНОГО БОРА, ГДЕ ПРОИЗРАСТАЕТ КРАСНОКНИЖНАЯ ПИЦУНДСКАЯ СОСНА – В ЗЕМЛИ ПОСЕЛЕНИЙ, на которые режим охраны особо ценных лесов уже НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Эти земли теперь можно спокойно КУПИТЬ И ОЧИСТИТЬ ОТ ЛЕСА, здесь отныне можно СТАВИТЬ ЛЮБЫЕ ЗАБОРЫ и ВОЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ КАПИТАЛЬНЫЕ СТРОЕНИЯ. И, разумеется, их СОБСТВЕННИК ТЕПЕРЬ ВПРАВЕ ЗАПРЕТИТЬ СЮДА ДОСТУП ГРАЖДАН, РАНЕЕ СВОБОДНЫЙ.

Оба документа ссылаются на соответствующее Постановление губернатора Ткачёва за № 767 от 10.09.2010. Мы, конечно же, зашли на официальный портал губернатора и администрации Краснодарского края (http://www.krasnodar.ru/content/128/?data=%2F&PAGEN_1=91), но, как легко убедиться, такого постановления в перечне документов, вывешенных для информирования граждан, ПОПРОСТУ НЕТ.

Напрашивается вопрос: почему? Вариантов, как водится, два: либо данное постановление никогда не принималось и Департаменты лесного хозяйства по ЮФО и Краснодарскому краю нагло врут, либо, что более вероятно, такое постановление БЫЛО ПРИНЯТО, НО НАМЕРЕННО СКРЫВАЕТСЯ  КАК ЗАВЕДОМО СКАНДАЛЬНОЕ И ПРЕСТУПНОЕ.

Думаем, что второй вариант ближе к истине. Да и к логике происходящего
в Геленджикском районе, особенно в связи с последними событиями вокруг т.н.
«путинских дворцов и поместий» – тоже. Получается, что г-н Колесников,
первым обнародовавший детали проекта «ЮГ» и схему коррупционных
захватов здешних природных богатств в личную собственность г-на Путина, говорит правду (см.: http://www.voanews.com/russian/news/Kolesnikov-2011-03-04-117416098.html)

Но у нас, если честно, язык не поворачивается назвать Владимира Владимировича Путина коррупционером. Просто потому, что с 1999 года мы привыкли ему полностью доверять. Мы голосовали за него на всех президентских выборах, в которых он участвовал. Вслед за десятками миллионов простых избирателей мы повторяли одну и ту же фразу: «Слава Богу, что к власти в России наконец-то пришёл УМНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ И СОВЕСТЛИВЫЙ МУЖИК!» А распрощаться с верой в СОВЕСТЛИВОГО МУЖИКА, который костьми ложится за наши интересы – для нас НЕВЫНОСИМО.

Поэтому обращаемся к премьер-министру РФ Владимиру Путину гласно и публично:

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы Вас очень любим и ценим. Мы искренне благодарны Вам за всё доброе, честное и настоящее, что Вы сделали для страны. Но Вы – такой же живой человек, как и все мы, Ваши избиратели, и, значит, тоже имеете право на ошибку. Мы считаем эти гигантские дворцы и многокилометровые заборы, отбирающие у граждан РФ их любимые с детства леса, берега и дороги – всего лишь ошибкой, которую можно и нужно исправить как можно скорее. Ведь каждый такой дворец и забор – это удар по доверию к Вам как общенациональному  лидеру. Это удар по России, по её настоящему и будущему. Это удар по нашему народу, который продолжает верить в Вашу искренность и порядочность. Мы не требуем от Вас извинений и покаяний – Боже упаси! Нам будет вполне достаточно распоряжения Правительства РФ о возвращении всех этих земель в государственную (т.е. НАШУ С ВАМИ) собственность и открытии их для свободного доступа граждан, как это было раньше.

Мы будем крайне признательны также, если Вы запретите  спекулянтам из АСВ дербанить и распродавать сельхозземли бывшего совхоза «Дивноморский».

Ну, а уж если Вы найдёте время пообщаться с патриархом Кириллом, губернатором Ткачёвым, депутатом Госдумы Озеровым, мэром Геленджика Хрестиным, гендиректором ЗАО «Очаково» Семёновым и объяснить им популярно, что захватывать общественные берега, леса и дороги в России не позволено никому – нашему счастью, поверьте, просто не будет границ!

Запись опубликована в рубрике Главная. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

29 комментариев: КАК ДОБИТЬ КУРОРТ

  1. Юрист из Москвы говорит:

    Ага, прилетит, вдруг, Володя в голубом вертолете и бесплатно вернет нам курорт. Щаз.
    Только «грудью дорогу проложим себе».
    Итак.
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
    Осуществляя полномочия по управлению федеральной собственностью, только Правительство Российской Федерации может издавать распоряжения, согласно которым земли лесного фонда могут быть переведены в иную категорию земель Данный правовой акт должен быть опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации».
    Таким образом, либо Губернатор КК превысил свои полномочия (ст. 286 УК РФ) либо указанного распоряжения нет и оно не обладает юридической силой, как неопубликованное и принятое ненадлежащим государственным органом.
    Пора подключать прокуратуру + обжаловать в суде незаконное бездействие Департаментов лесного хозяйства.

  2. Юрист из Москвы говорит:

    В силу пункта 3 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков; а мы помним, что спорный земельный участок является федеральной собственностью.
    В силу статей 3 и 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) земельное законодательство применяется в совокупности с нормами иных отраслей, в том числе – лесного. Лесное законодательство регулирует лесные отношения, то есть распространяется на леса, входящие и не входящие в лесной фонд и на земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью.
    Статьей 17 (пункт 1) Земельного кодекса и статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к федеральной собственности относятся, в числе прочих, предусмотренные федеральными законами земли.
    Согласно нормам Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 N 4613-1, Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (статьи 7 и 10), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (далее – Лесной кодекс) земли лесного фонда (входящие в него земельные участки) отнесены к федеральному уровню собственности. В лесной фонд подлежали включению все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях городских и сельских поселений, а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли).
    В силу статьи 101 Земельного кодекса к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, – вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
    Допускается передача части лесного фонда на основании федерального закона в собственность субъекта Российской Федерации.
    В соответствии со статьей 46 Лесного кодекса от 29.01.1997 N 22-ФЗ (статья 81 Лесного кодекса от 04.12.2006 N 200-ФЗ) перевод лесных земель в нелесные земли, изменение границ леса в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, в лесах первой группы и (или) изъятие земель лесного фонда и перевод их в земли иной категории отнесены к полномочиям Российской Федерации.
    Порядок перевода лесов одной группы в другую, изъятия лесных земель, изменения состава лесного фонда определены Земельным и Лесным кодексами, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 N 455 «Об утверждении положения о переводе лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом»
    Изъятие земель лесного фонда и изменение лесных земель на нелесные в лесах первой группы осуществляется Правительством Российской Федерации по представлению органа государственной власти субъекта Российской Федерации, согласованному с Федеральной службой лесного хозяйства России.
    В силу статьи 51 Лесного кодекса от 29.01.1997 N 22-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных отношений (статья 81 Лесного кодекса от 04.12.2006 N 200-ФЗ), государственное управление в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов осуществляет Правительство Российской Федерации непосредственно или через уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
    Приказом от 15.12.1994 N 265 Федеральной службы лесного хозяйства России (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 28.06.1995 N 887) утверждена Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России, определяющая порядок установления границ лесопользования и составления лесоустроительных проектов и лесоустроительной документации.
    Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство природных ресурсов Российской Федерации в совместном письме от 17.09.2003 N АА-9/17907 и ВР-30-54/6372 указали, что при государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки в составе лесного фонда (участки лесного фонда) такая регистрация осуществляется по единому лесопользованию – лесхозу, количество которых в разрезе субъектов Российской Федерации приведено в приложении к письму. Соответствующий лесхоз направляет в территориальный орган Минимущества России подлинники и копии плана участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда, удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда. Территориальный орган Минимущества России обращается с заявлением в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки, которые находятся в федеральной собственности в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.
    Согласно приведенным нормам материального права земли лесного фонда находятся в федеральной собственности в силу закона; для регистрации права собственности необходимо документальное подтверждение отнесения земель к лесному фонду на основании лесоустроительной документации; решение о переводе земель лесного фонда в земли иной категории, а также перевод земель, занятых лесами первой группы, в нелесные земли вправе принимать Правительство Российской Федерации; перевод лесов второй и третьей группы в земли иной категории осуществляется при наличии согласия федерального органа; передача субъекту Федерации полномочий по управлению лесным фондом не изменяет уровень собственности.
    государственная регистрация права собственности Российской Федерации на указанный участок лесного фонда произведена в соответствии с нормами действовавшего в тот период законодательства. Изменение границ сельского поселения не влечет за собой автоматического изменения статуса земель лесного фонда.
    Закрепленное в статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации положение о том, что в лесной фонд не входят земли городских и сельских поселений, само по себе не изменяет правового статуса участков лесного фонда, оказавшихся расположенными на землях сельских поселений, и может служить только основанием для начала процедуры перевода их в нелесные земли и (или) изъятия из земель лесного фонда.
    Обязательность процедуры перевода земель из земель лесного фонда в земли поселений (населенных пунктов) подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в постановлении от 09.01.1998 N 1-П по делу о проверке конституционности положений Лесного кодекса Российской Федерации.
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.09.2008 по делу N 16490/2007 указал, что установление черты населенного пункта не может влиять на имущественные отношения сторон.

  3. AlexQ говорит:

    Попробуйте запросить текст Постановления №767 в администрации, ссылаясь на 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

  4. Сурен Газарян говорит:

    Сергей, чиновники Вас пытаются ввести в заблуждение. Ткачев не мог перевести земли лесного фонда в щземли поселений, это можно сделать только распоряжением правительства РФ. В постановлении, на которое ссылаются лесники, речь идет о переводе земель сельхозназначения в земли поселений, но это не касается покрытых лесом участков, находящихся в аренде ООО «Лазурная Ягода»

  5. Валентина В говорит:

    Попыталась отправить запрос с текстом по этому вопросу г-ну Путину, но, извиняюсь, так и не смогла разобраться в категориях, «по какому вы вопросу обращаетесь». Охрана окружающей среды здесь вроде бы не подходит. Я юридически безграмонтна и не совсем ориентируюсь, «ну в какую же категорию отнести свой запрос». Юристы! Пожалуйста, дайте свой профессиональный совет по поводу категории запроса по этой важной теме! У Медведева гораздо проще…
    Но, увы, власть и решения принадлежат «медведам»…

    • serbor говорит:

      Мне кажется, это стопроцентно «Охрана окружающей среды»…

  6. Виктор говорит:

    Поражает такое стойкое доверие и надежда людей…
    Ну надо же реально смотреть на жизнь. В стране нет власти. Поэтому твориться произвол. Стране нужен ЛИДЕР и эти самозванцы исчезнут сами. Но нельзя им позволить унести с собой всё состояние государства уныканное от народа.
    Честное слово, посмотрел фото в церкви и с первой секунды в сознании промелькнуло: «Иуда в храме»

  7. CCCР говорит:

    Верно !

  8. Юрист из Москвы говорит:

    Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10 сентября 2010 г. N 767 «О включении земельных участков в границы села Дивноморское муниципального образования город-курорт Геленджик»

    Настоящее постановление вступает в силу со дня его опубликования

    Текст постановления опубликован в газете «Кубанские новости» от 4 октября 2010 г. N 168

  9. Юрист из Москвы говорит:

    О процедуре включения земельных участков в границы населенных пунктов или исключения земельных участков из границ населенных пунктов см. статью 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ. Там до 31.12.2012 ОИВ субъектов такие решения принимают.
    Но согласно

    Цитата
    Статья 4.1
    19. Исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации отказывает в принятии решения о включении земельного участка в границу населенного пункта либо об исключении земельного участка из границы населенного пункта в случае, если:
    1) федеральными законами установлены ограничения изменения целевого назначения и (или) разрешенного использования земельного участка или запреты на изменение целевого назначения и (или) вида разрешенного использования земельного участка;
    А как следует из ЗК РФ

    Цитата
    Статья 95. Земли особо охраняемых природных территорий
    3. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

  10. Юрист из Москвы говорит:

    Мне нужны кадастровые номера земельных участков, чтобы понять были ли они землями особо охраняемых природных территорий

  11. Юрист из Москвы говорит:

    Надо обращаться в Прокуратуру и СКР, чтобы первая обжаловала Постановление 767, а второй проверил в нём наличия состава должностного преступления

    Влечет ли за собой изменение черты населенного пункта автоматическое изменение категории земельных участков, включенных в границы данного населенного пункта?

    См.: Определение СК ГД ВС РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-2.

    Определение СК ГД ВС РФ
    от 15.03.2006 N 4-Г06-2
    (Извлечение)

    Прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим Постановления правительства Московской области от 27 мая 2004 г. N 297/19 «Об утверждении проекта черты города Луховицы».
    В обоснование требований прокурор указывал, что в соответствии с оспариваемым Постановлением черта города Луховицы проходит по восточной, южной и частично западной границам земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование структурного подразделения Федерального государственного унитарного предприятия «Российская самолетостроительная компания «МиГ» Луховицкому машиностроительному заводу, и включение в черту города Луховицы земель, принадлежащих Российской Федерации, противоречит положениям федерального законодательства, а именно: статье 71 Конституции Российской Федерации; пунктам 1, 4 статьи 87, статье 84, пункту 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации; пункту 2 статьи 38, пункту 1 статьи 10, пункту 3 статьи 37, пунктам 2, 4 статьи 44, пункту 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; статье 46 Воздушного кодекса Российской Федерации.
    По мнению прокурора, оспариваемым Постановлением без согласования с Правительством Российской Федерации изменена категория земель: территория Луховицкого машиностроительного завода, расположенная на землях промышленности, после включения в городскую черту города Луховицы стала располагаться на земле поселений, несмотря на то что на территории завода находятся опасные производственные объекты и аэродром для испытания новых летательных аппаратов, которые не могут находиться на городской территории.
    Помимо этого прокурор указывал, что при принятии Постановления правительства Московской области от 27 мая 2004 г. N 297/19 были нарушены статья 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе» и пункт 6 статьи 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку градостроительная документация, утвержденная данным Постановлением, не прошла обязательную государственную экологическую экспертизу.
    Прокурор сослался на то, что оспариваемое Постановление нарушает интересы Российской Федерации как собственника указанного предприятия, так как включение названного объекта в городскую черту делает невозможным в дальнейшем проводить летные испытания опытных образцов, обучение летного персонала, осуществлять мероприятия, направленные на развитие производства, ставит под угрозу целостность и непрерывность процесса производства авиационной военной техники.
    Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах представители администрации Луховицкого района Московской области Е.А. Бедарев и правительства Московской области Т.И. Богданова. Полагают, что суд неправильно применил нормы материального права.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.
    В силу части 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
    Удовлетворяя требования прокурора, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое им Постановление противоречит действующему федеральному законодательству и нарушает интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.
    В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 17 июля 2001 г. N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является включение этих земельных участков в состав: земель промышленности и иного назначения, если на этих земельных участках располагается недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности; эти земельные участки предоставлены государственному унитарному предприятию, государственному учреждению, другой некоммерческой организации, которые созданы органами государственной власти Российской Федерации.
    Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Порядок распоряжения указанными землями до разграничения государственной собственности на землю может быть определен Правительством Российской Федерации.
    Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли поселений; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса (пункт 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).
    Отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, осуществляются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 указанного выше Кодекса).
    Пунктом 1 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за чертой поселений и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
    Землями промышленности в соответствии с пунктом 1 статьи 88 настоящего Кодекса признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
    Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская самолетостроительная компания «МиГ» является государственным унитарным предприятием оборонного значения, располагается на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, и до принятия оспариваемого Постановления этот земельный участок землей городского поселения не являлся.
    До утверждения городской черты города Луховицы предприятие действовало за городом на землях промышленности.
    Эти обстоятельства подтверждаются: решением исполкома Мособлсовета от 3 августа 1951 г. N 1298/30с (которым Министерству авиационной промышленности СССР для строительства объекта N 3 отведено 2611,53 га земли в Луховицком районе Московской области); Приказом Министра авиационной промышленности СССР от 30 января 1974 г. N 60с/1 (которым образовано Московское авиационное производственное объединение (МАПО) в составе: головного предприятия – ММЗ «Знамя труда», филиала ММЗ «Знамя труда» в городе Луховицы, филиала ММЗ «Знамя труда» в г. Калязине и Тушинского машиностроительного завода); Приказом Министра авиационной промышленности СССР от 13 июня 1974 г. N 112 (которым филиал МАПО ММЗ «Знамя труда» в городе Луховицы преобразован в Луховицкий машиностроительный завод); распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1995 г. N 612-р (которым МАПО было реорганизовано путем присоединения к нему АНПК «МиГ» им. Микояна и получило новое название – Московское авиационное производственное объединение «МиГ» (МАПО «МиГ»); Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 114 (которым ГУП МАПО «МиГ», дочернее предприятие ГУП «Военно-промышленный комплекс «МАПО», реорганизовано путем присоединения к ГУП «Военно-промышленный комплекс «МАПО»); распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. N 2040-р (которым ГУП «Военно-промышленный комплекс «МАПО» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская самолетостроительная компания «МиГ», являющееся полным правопреемником всех прав и обязанностей указанных выше юридических лиц) и Уставом Федерального государственного унитарного предприятия «Российская самолетостроительная компания «МиГ», исследованными судом и обоснованно положенными в основу решения.
    Правильным является вывод суда о том, что оспариваемым Постановлением по существу изменена категория земельного участка, на котором расположено предприятие, находящееся в федеральной собственности, поскольку этот земельный участок включен в черту города Луховицы в виде промышленной зоны, в связи с чем приобрел статус земли поселения, в результате чего изменился правовой режим охраны и использования данного земельного участка.
    В подтверждение этого вывода суд обоснованно сослался на письмо Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Луховицкому району от 28 июня 2004 г. N 7193 на имя ФГУП «РСК МиГ» об уведомлении о новой городской черте и применяемых ставках земельного налога на 2004 г. с учетом внесенных оспариваемым Постановлением изменений и выписку из государственного земельного кадастра от 15 марта 2005 г., согласно которой земельный участок N 35.2./05-376, на котором расположен Луховицкий машиностроительный завод, отнесен к землям поселений.
    С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение Постановлением правительства Московской области от 27 мая 2004 г. N 297/19 земель, занятых Луховицким машиностроительным заводом, в черту города Луховицы произведено в нарушение указанных выше положений Земельного кодекса Российской Федерации.
    На время принятия обжалуемого Постановления действовал Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. N 73-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ и от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ), согласно пункту 2 статьи 38 которого черта городского и сельского поселений устанавливается и изменяется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и земельным законодательством Российской Федерации.
    Поэтому суд, рассматривая данное дело, правильно применил положения Градостроительного кодекса Российской Федерации.
    В силу пункта 4 статьи 44 указанного Градостроительного кодекса сооружения и коммуникации инженерного оборудования, эксплуатация которого оказывает прямое вредное воздействие на безопасность населения, размещаются за пределами городских и сельских поселений.
    Суд правильно указал в решении на то, что положение указанного пункта Градостроительного кодекса при разработке городской черты поселения города Луховицы не было учтено.
    Суд обоснованно учел при разрешении дела, что ранее правительство Московской области Постановлением от 26 сентября 2002 г. N 423/37 по собственной инициативе отменило Постановление N 402/33 «Об утверждении проекта городской черты города Луховицы», которое включало в городскую черту и территорию Луховицкого машиностроительного завода.
    Однако в нарушение пункта 6 статьи 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» новое заключение государственной экологической экспертизы перед изданием обжалуемого Постановления получено не было.
    Опровергаются материалами дела и являются неосновательными доводы кассационных жалоб об отсутствии оснований для проведения государственной экологической экспертизы.
    Доводы кассационных жалоб, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
    Суд дал правильную оценку собранным по делу доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доводы кассационных жалоб, направленные к иной оценке доказательств по делу, неосновательны.

  12. Иванов В.В. говорит:

    Приятно, что есть в нашей стране неравнодушные люди, переживающие за судьбу российских курортов и выступающие против их разворовывания. Мне хотелось бы рассказать о том, как готовилось это воровство. В 2004 г. Краснодарским законодательным собранием был принят краевой закон 668-КЗ «О наделении статусом городского округа муниципальное образование город-курорт Геленджик.» Этим законом установлены границы муниципального образования, в которые включили все села района, которые были объявлены внутригородскими территориями. Этот закон дал главе города полномочия распоряжаться всеми землями курорта как землями городскими. Все решения о выделении земельных участков, перечисленных в статье, приняты и подписаны главой города. У всех этих земельных участков вид разрешенного использования – «земли поселений». НЕТ БОЛЬШЕ В ГЕЛЕНДЖИКЕ ПРИРОДНОГО КУРОРТА! Все леса, по новому «закону», стали лишь городскими зелеными насаждениями. Вырубка ведется с разрешения МУП. Из ответа председателя думы г. Геленджик Закарьянова Б.К. мы узнали, что СТАТУСА КУРОРТА ГЕЛЕНДЖИК НЕ ИМЕЕТ и данный вопрос во властных структурах ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛСЯ И НЕ СТАВИЛСЯ. Кстати, Закарьянов Б.К. засветился и на даче Путина как участник скандально известного ООО «ИНДОКОПАС», который формально владеет территорией дачи Путина в Прасковеевке. Чиновники и олигархи уже не довольствуются только захватом берегов, они давно лезут строить свои сооружения в море. И все безотказно получают «разрешения» на эти незаконные действия. Прокурор г.Геленджик Голубенко В.В. демонстративно бездействует. Следственный отдел бездействует. Администрация города распродаёт курорт оптом и в розницу, но нет властных структур, готовых этому реально противостоять! Коррупция накрыла Геленджик, как цунами. Город превратился в лабиринт из глухих заборов, вдоль которых бредут местные жители и отдыхающие. Кто-нибудь за это преступление ответит? И когда?

  13. Юрист из Москвы говорит:

    Отправил заявление в СКР РФ с сайта http://www.skp-kuban.ru/content/section/15/index.php для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных во включении лесных земель в границы населенного пункта.

  14. Юрист из Москвы говорит:

    У земель поселения тоже есть целевое назначение. Надо смотреть Правила землепользования и застройки в Геленджике, чтобы понять к какой зоне градостроительства отнесены те или иные земельные участки.

    Земли поселений

    Таковыми признают земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные их чертой (границами) от земель других категорий.

    Поселения в РФ подразделяют на городские (города, поселки) и сельские (села, станицы, деревни, хутора и т.д.).

    В состав земель поселений могут входить земельные участки, отнесённые в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

    1. жилым;
    2. общественно-деловым;
    3. производственным;
    4. инженерных и транспортных инфраструктур;
    5. рекреационных;
    6. сельскохозяйственного использования;
    7. специального назначения;
    8. военных объектов;
    9. иным территориальным зонам.

    Для каждой зоны устанавливают градостроительные регламенты, определяющие содержание правового режима отдельных земельных участков. Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливают единый градостроительный регламент. Он обязателен для исполнения всеми собственниками, пользователями, владельцами-арендаторами независимо от форм собственности и иных прав на участки.

    И если на землях, например, рекреационных зон строят объекты индивидуального-жилищного строительства то надлежит обращаться в прокуратуру, архстройнадзор с заявлениями о подаче исков в суд о сносе самостроя. Если те бездействуют, то обжаловать бездействие в судах

  15. Юрист из Москвы говорит:

    ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОР) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 10 сентября 2010 г. N 767

    О ВКЛЮЧЕНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В ГРАНИЦЫ СЕЛА ДИВНОМОРСКОЕ
    МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ ГЕЛЕНДЖИК

    В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Законом Краснодарского края от 5 ноября 2002 года N 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» постановляю:
    1. Включить в границы села Дивноморское муниципального образования город-курорт Геленджик земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 317507 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507001:69, земельные участки лесного фонда общей площадью 1542806 кв. м, в том числе площадью 93000 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507001:53, площадью 21000 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507001:55, площадью 49000 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507001:59, площадью 1203706 кв. м с кадастровым номером 23:40:0505000:18, площадью 76000 кв. м с кадастровым номером 23:40:0507001:54, площадью 100100 кв. м с кадастровым номером 23:40:0000000:335 в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков (приложения N 1 – 7).
    2. Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507001:69 и земельного участка с кадастровым номером 23:40:0505000:18 для рекреационного использования.
    3. Управлению делопроизводства администрации Краснодарского края (Воробченко) в пятидневный срок со дня принятия настоящего постановления направить копию постановления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в установленном порядке изменений в документы государственного кадастра недвижимости и в течение тридцати рабочих дней после дня принятия настоящего постановления – в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик.
    4. Департаменту по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Краснодарского края (Касьянов) опубликовать текст настоящего постановления (без приложения) в краевых средствах массовой информации.
    5. Постановление вступает в силу со дня его опубликования.

    Глава администрации (губернатор)
    Краснодарского края
    А.Н.ТКАЧЕВ

    Приложение N 1
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767

    Управление Федеральной службы государственной регистрации,
    кадастра и картографии по Краснодарскому краю
    Наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    30 АВГУСТА 2010 Г. N 2343/12/10-665466

    —-T—————————————–T—–T————T———-T————————–¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:69 ¦ 2 ¦ Лист N 1 ¦ 3 ¦ Всего листов: 3¦
    +—+—————————————–+—–+————+———-+————————–+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: 23:40:0507001:39, 23:40:0507001:40 ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 30.08.2010 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ¦
    ¦ ¦адрес ориентира: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Дивноморское, ЗАО АФ «Дивноморская» ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.2¦весь ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦9 ¦Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦10 ¦Фактическое использование /характеристика деятельности/: – ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——————+
    ¦11 ¦Площадь: ¦ 12 ¦Кадастровая ¦ 13 ¦Удельный ¦ 14 ¦Система координат:¦
    ¦ ¦317507 +/- 4930 кв. м¦ ¦стоимость ¦ ¦показатель ¦ ¦- ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦(руб.): ¦ ¦кадастровой¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦2266333,22 ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб./м2): ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦71379 ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——————+
    ¦15 ¦Сведения о правах: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦16 ¦Особые отметки: Граница участка многоконтурная. Количество контуров – 2. Перечень контуров ¦
    ¦ ¦земельного участка приводится на доп. листе. ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦17 ¦- ¦
    +—+———————T———-T—————————————————————–+
    ¦18 ¦Дополнительные ¦18.1 ¦Номера образованных участков: 23:40:0507001:69 ¦
    ¦ ¦сведения для +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦репарации прав на ¦18.2 ¦Номер участка, преобразованного в результате выдела: – ¦
    ¦ ¦образованные +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦земельные участки ¦18.3 ¦Номер участков, подлежащих снятию с кадастрового учета: ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦23:40:0507001:39, 23:40:0507001:40 ¦
    L—+———————+———-+——————————————————————

    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    30 АВГУСТА 2010 Г. N 2343/12/10-665466

    В.1

    —-T———————————–T—T———-T—T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:69 ¦ 2 ¦ Лист N 2 ¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +—+———————————–+—+———-+—+—————+
    ¦ ¦Сведения о контурах земельного участка ¦
    +—+—–T————-T—————T———————————-+
    ¦16 ¦N п/п¦Учетный номер¦ Площадь (м2) ¦ Особые отметки ¦
    +—+—–+————-+—————+———————————-+
    ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
    +—+—–+————-+—————+———————————-+
    ¦ ¦ 1 ¦ 1 ¦141139 +/- 3287¦ – ¦
    +—+—–+————-+—————+———————————-+
    ¦ ¦ 2 ¦ 2 ¦176368 +/- 3675¦ – ¦
    L—+—–+————-+—————+———————————–

    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    30 АВГУСТА 2010 Г. N 2343/12/10-665466

    В.2

    —-T———————————-T—-T——–T—-T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:69¦ 2 ¦Лист N 3¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +—+———————————-+—-+——–+—-+—————+
    ¦ ¦ План (чертеж, схема) земельного участка ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ Рисунок не приводится. ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦
    +—+———————————-T—-T——–T—-T—————+
    ¦5 ¦Масштаб 1:9000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    L—+———————————-+—-+——–+—-+—————-

    Начальник отдела объектов недвижимости
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    Приложение N 2
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767
    Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю
    Наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    25 СЕНТЯБРЯ 2009 Г. N 2343/12/09-745309

    —-T—————————————–T—–T————T———-T————————–¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:53 ¦ 2 ¦ Лист N 1 ¦ 3 ¦ Всего листов: 3¦
    +—+—————————————–+—–+————+———-+————————–+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: – ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 09.01.2008 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ¦
    ¦ ¦Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое ¦
    ¦ ¦лесничество, квартал N 50А, выдел 28, части 16, 24, 26, 27, 29, 30, 31 ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.2¦- ¦- ¦- ¦- ¦весь ¦- ¦- ¦- ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦9 ¦Разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦10 ¦Фактическое использование /характеристика деятельности/: – ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——————+
    ¦11 ¦Площадь: ¦ 12 ¦Кадастровая ¦ 13 ¦Удельный ¦ 14 ¦Система координат:¦
    ¦ ¦93000 +/- 5337 кв. м ¦ ¦стоимость ¦ ¦показатель ¦ ¦МСК 23, зона 1 ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦(руб.): 66681 ¦ ¦кадастровой¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб./м2): ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,717 ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——————+
    ¦15 ¦Сведения о правах: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦16 ¦Особые отметки: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦17 ¦- ¦
    +—+———————T———-T—————————————————————–+
    ¦18 ¦Дополнительные ¦18.1 ¦Номера образованных участков: – ¦
    ¦ ¦сведения для +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦регистрации прав на ¦18.2 ¦Номер участка, преобразованного в результате выдела: – ¦
    ¦ ¦образованные +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦земельные участки ¦18.3 ¦Номер участков, подлежащих снятию с кадастрового учета: – ¦
    L—+———————+———-+——————————————————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    25 АВГУСТА 2009 Г. N 2343/12/09-745309

    В.2

    —-T———————————-T—-T——–T—-T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:53¦ 2 ¦Лист N 2¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +—+———————————-+—-+——–+—-+—————+
    ¦ ¦ План (чертеж, схема) земельного участка ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ Рисунок не приводится. ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦
    +—+———————————-T—-T——–T—-T—————+
    ¦5 ¦Масштаб 1:9000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    L—+———————————-+—-+——–+—-+—————-

    Начальник отдела объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    25 СЕНТЯБРЯ 2009 Г. N 2343/12/09-745309

    В.3

    —T——————————————T—T——–T—T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:53 ¦ 2 ¦Лист N 3¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +–+——————————————+—+——–+—+—————+
    ¦Сведения о частях земельного участка и обременениях ¦
    +–T—–T————-T——-T————–T——————————–+
    ¦4 ¦N п/п¦Учетный номер¦Площадь¦Характеристика¦ Лица, в пользу которых ¦
    ¦ ¦ ¦ части ¦ (м2) ¦ ¦ установлены обременения ¦
    +–+—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
    +–+—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦1 ¦- ¦весь ¦Аренда ¦ООО «Лазурная Ягода» ¦
    L–+—–+————-+——-+————–+———————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    Приложение N 3
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767
    Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю
    Наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    7 АВГУСТА 2009 Г. N 2343/12/09-601094

    —-T—————————————–T—–T————T———-T————————–¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:55 ¦ 2 ¦ Лист N 1 ¦ 3 ¦ Всего листов: 3¦
    +—+—————————————–+—–+————+———-+————————–+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: – ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 09.01.2008 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ¦
    ¦ ¦адрес ориентира: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое ¦
    ¦ ¦лесничество, квартал N 53А, выдел (часть) 3, 5, 6, 16 ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.2¦весь ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦9 ¦Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦10 ¦Фактическое использование /характеристика деятельности/: – ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——————+
    ¦11 ¦Площадь: ¦ 12 ¦Кадастровая ¦ 13 ¦Удельный ¦ 14 ¦Система координат:¦
    ¦ ¦21000 +/- 2536 кв. м ¦ ¦стоимость ¦ ¦показатель ¦ ¦МСК 23, зона 1 ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦(руб.): 13677,3¦ ¦кадастровой¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб./м2): ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,6513 ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——————+
    ¦15 ¦Сведения о правах: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦16 ¦Особые отметки: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦17 ¦- ¦
    +—+———————T———-T—————————————————————–+
    ¦18 ¦Дополнительные ¦18.1 ¦Номер участка, преобразованного в результате выдела: – ¦
    ¦ ¦сведения для +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦регистрации прав на ¦18.2 ¦Номера образованных участков: – ¦
    ¦ ¦образованные +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦земельные участки ¦18.3 ¦Номера участков, подлежащих снятию с кадастрового учета: – ¦
    L—+———————+———-+——————————————————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    7 АВГУСТА 2009 Г. N 2343/12/09-601094

    В.2

    —-T———————————-T—-T——–T—-T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:55¦ 2 ¦Лист N 2¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +—+———————————-+—-+——–+—-+—————+
    ¦ ¦ План (чертеж, схема) земельного участка ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ Рисунок не приводится. ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦
    +—+———————————————————————+
    ¦5 ¦Масштаб 1:4000 Условные знаки ¦
    L—+———————————————————————-

    Начальник отдела объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    7 АВГУСТА 2009 Г. N 2343/12/09-601094

    —T—————————————————————————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:55 2 Лист N 3 3 Всего листов: 3¦
    +–+—————————————————————————+
    ¦Сведения о частях земельного участка и обременениях ¦
    +–T—–T————-T——-T————–T——————————–+
    ¦4 ¦N п/п¦Учетный номер¦Площадь¦Характеристика¦ Лица, в пользу которых ¦
    ¦ ¦ ¦ части ¦ (м2) ¦ ¦ установлены обременения ¦
    +–+—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
    +–+—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦1 ¦- ¦весь ¦Аренда ¦ООО «Лазурная Ягода» ¦
    L–+—–+————-+——-+————–+———————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    Приложение N 4
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767
    Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю
    наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    19 ИЮНЯ 2009 Г. N 2343/12/09-449130

    —-T————————————————————————————————–¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:59 2 Лист N 1 3 Всего листов: 2¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: – ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 19.06.2009 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ¦
    ¦ ¦адрес ориентира: Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал ¦
    ¦ ¦N 9Б, выдел 10 ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.2¦- ¦- ¦- ¦- ¦весь ¦- ¦- ¦- ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦9 ¦Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦10 ¦Фактическое использование /характеристика деятельности/: – ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——————+
    ¦11 ¦Площадь: ¦ 12 ¦Кадастровая ¦ 13 ¦Удельный ¦ 14 ¦Система координат:¦
    ¦ ¦49000 +/- 3874 кв. м ¦ ¦стоимость ¦ ¦показатель ¦ ¦МСК 23, зона 1 ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦(руб.): 35133 ¦ ¦кадастровой¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб./м2): ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,717 ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——————+
    ¦15 ¦Сведения о правах: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦16 ¦Особые отметки: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦17 ¦- ¦
    +—+———————T———-T—————————————————————–+
    ¦18 ¦Дополнительные ¦18.1 ¦Номера образованных участков: 23:40:0507001:59 ¦
    ¦ ¦сведения для +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦регистрации прав на ¦18.2 ¦Номер участка, преобразованного в результате выдела: – ¦
    ¦ ¦образованные +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦земельные участки ¦18.3 ¦Номера участков, подлежащих снятию с кадастрового учета: – ¦
    L—+———————+———-+——————————————————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    19 ИЮНЯ 2009 Г. N 2343/12/09-449130

    В.2

    —-T———————————-T—-T——–T—-T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:59¦ 2 ¦Лист N 2¦ 3 ¦Всего листов: 2¦
    +—+———————————-+—-+——–+—-+—————+
    ¦ ¦ План (чертеж, схема) земельного участка ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ Рисунок не приводится. ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦
    +—+———————————————————————+
    ¦5 ¦Масштаб 1:6500 Условные знаки ¦
    L—+———————————————————————-

    Начальник отдела объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    Приложение N 5
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767
    Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю
    Наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    26 НОЯБРЯ 2009 Г. N 2343/12/09-923229

    —-T—————————————–T—–T————T———T—————————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0505000:18 ¦ 2 ¦ Лист N 1 ¦ 3 ¦ Всего листов: 3¦
    +—+—————————————–+—–+————+———+—————————+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: – ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 07.11.2008 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ¦
    ¦ ¦адрес ориентира: Краснодарский край, г. Геленджик, Геленджикское лесничество, Кабардинское ¦
    ¦ ¦участковое лесничество, квартал N 53А, выделы 1, 2, 4, части выделов 3, 5, 6, 7, 9, 16, квартал N ¦
    ¦ ¦49А, выдел 41, части выделов 42, 47, квартал N 50А, выделы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, ¦
    ¦ ¦18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, части выделов 1, 2, 10, 11, 16, 24, 26, 27, 29, 30, 31 ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦8.2¦- ¦- ¦- ¦- ¦весь ¦- ¦- ¦- ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——+———–+
    ¦9 ¦Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦10 ¦Фактическое использование /характеристика деятельности/: – ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——————+
    ¦11 ¦Площадь: ¦ 12 ¦Кадастровая ¦ 13 ¦Удельный ¦ 14 ¦Система координат:¦
    ¦ ¦1203706 +/- 19200 кв.¦ ¦стоимость ¦ ¦показатель ¦ ¦МСК 23, зона 1 ¦
    ¦ ¦м ¦ ¦(руб.): ¦ ¦кадастровой¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦863057,2 ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб./м2): ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,717 ¦ ¦ ¦
    +—+———————+———-+—————+———-+———–+——-+——————+
    ¦15 ¦Сведения о правах: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦16 ¦Особые отметки: – ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦17 ¦- ¦
    +—+———————T———-T—————————————————————–+
    ¦18 ¦Дополнительные ¦18.1 ¦Номера образованных участков: – ¦
    ¦ ¦сведения для +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦репарации прав на ¦18.2 ¦Номер участка, преобразованного в результате выдела: – ¦
    ¦ ¦образованные +———-+—————————————————————–+
    ¦ ¦земельные участки ¦18.3 ¦Номера участков, подлежащих снятию с кадастрового учета: – ¦
    L—+———————+———-+——————————————————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    26 НОЯБРЯ 2009 Г. N 2343/12/09-923229

    В.2

    —-T———————————-T—-T——–T—-T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0505000:18¦ 2 ¦Лист N 2¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +—+———————————-+—-+——–+—-+—————+
    ¦ ¦ План (чертеж, схема) земельного участка ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ Рисунок не приводится. ¦
    ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦
    +—+———————————————————————+
    ¦5 ¦Масштаб 1:25000 Условные знаки ¦
    L—+———————————————————————-

    Начальник отдела объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ)
    26 НОЯБРЯ 2009 Г. N 2343/12/09-923229

    —T——————————————T—T——–T—T—————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0505000:18 ¦ 2 ¦Лист N 3¦ 3 ¦Всего листов: 3¦
    +–+——————————————+—+——–+—+—————+
    ¦Сведения о частях земельного участка и обременениях ¦
    +–T—–T————-T——-T————–T——————————–+
    ¦4 ¦N п/п¦Учетный номер¦Площадь¦Характеристика¦ Лица, в пользу которых ¦
    ¦ ¦ ¦ части ¦ (м2) ¦ ¦ установлены обременения ¦
    ¦ +—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
    ¦ +—–+————-+——-+————–+——————————–+
    ¦ ¦1 ¦- ¦весь ¦Аренда, сроком¦ООО «Лазурная Ягода» ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 49 лет ¦ ¦
    L–+—–+————-+——-+————–+———————————

    Начальник отдела учета объектов недвижимости А.А. Козырев
    (наименование должности) М.П. (подпись) (инициалы, фамилия)

    Приложение N 6
    к постановлению
    главы администрации (губернатора)
    Краснодарского края
    от 10 сентября 2010 г. N 767
    Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю
    наименование органа кадастрового учета

    КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
    (ВЫПИСКА ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА)
    14 ИЮЛЯ 2009 Г. N 2343/12/09-517066

    —-T—————————————–T—–T————T———T—————————¬
    ¦1 ¦Кадастровый номер 23:40:0507001:54 ¦ 2 ¦ Лист N 1 ¦ 3 ¦ Всего листов: 3¦
    +—+—————————————–+—–+————+———+—————————+
    ¦ ¦Общие сведения ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦4 ¦Предыдущие номера: – ¦
    +—+————————————————T————————————————-+
    ¦5 ¦- ¦6 Дата внесения номера в государственный ¦
    ¦ ¦ ¦ кадастр недвижимости: 01.07.2008 ¦
    +—+————————————————+————————————————-+
    ¦7 ¦Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ¦
    ¦ ¦адрес ориентира: Краснодарский край, г. Геленджик, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское ¦
    ¦ ¦участковое лесничество, квартал N 9Б, выделы 11, 12, части выделов 13, 14 ¦
    +—+————————————————————————————————–+
    ¦8 ¦Категория земель: ¦
    +—+———————T———-T—————T———-T———–T——-T——T———–+
    ¦8.1¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦ Земли ¦Земли ¦ Категория ¦
    ¦ ¦сельскохозяйственного¦населенных¦промышленности,¦ особо ¦ лесного ¦водного¦запаса¦ не ¦
    ¦ ¦ назначения ¦ пунктов ¦ энергетики, ¦охраняемых¦ фонда ¦ фонда ¦ ¦установлена¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ транспорта, ¦территорий¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ связи, ¦и объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ радиовещания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ телевидения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ информатики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ земли для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ космической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦земли обороны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
    ¦ ¦ ¦ ¦безопасности и ¦ ¦

    • Иванов В.В. говорит:

      Это очень интересное решение «губернатора» Оно касается только земли приобретенной подставной фирмой бывшего главы города Озерова. Договор купли-продажи юстицией был зарегистрирован за три дня?! Через некоторое время вышло постановление губера. А местная власть тут же нарезала улицу в этом месте обозвав её «Курортной» Сколько участков за это получил губер в постановлении не сообщается. А то что получил указывают сроки вынесения постановления. Пословица «Рука руку моет» в действии и вне зависимости кто на данный момент является президентом и ведется ли борьба с коррупцией.

  16. Amarin говорит:

    Да, читаешь все это и жутко становиться.
    Люблю эти места, с детства отдыхаю в Джанхоте. Помню как там павлины ходили свободно, как было все уютно, и какая там шикарная природа. Сейчас Джанхот просто не узнать. На территрою не проехать, ЗАО «Пансионат «Джанхот» своим забором и шлагбаумами преградило путь к морю, приходится идти к морю в обход вдоль пыльной дороги (с одной полосой движения!). Притом жители Джанхота не раз обращались в Администрацию г. Геленджика с просьбой остановить беспредел со стороны ЗАО «Пансионат «Джанхот», ведь эта дорога к морю является федеральной, находится в заповедной черте поселка, они не вправе так огораживать ее! В прошлом году жители поселка добились публичного сервитута, а через месяц, волшебным образом, сервитут отменили. Сейчас имеются судебные тяжбы по этому вопросу, но они безрезультатны.
    Так что можно сказать, проход к морю в Джанхоте обложили со всех сторон (со стороны Прасковеевки – Дача Путина, со стороны Дивноморска – резиденция патриарха, а прямо пойдешь – шлагбаум ЗАО «Пансионат «Джанхот»)

  17. Amarin говорит:

    в качестве дополнения к своему комментарию и подвержения указанных в нем фактов, даю ссылку на Решение арбитражного суда КК http://kad.arbitr.ru/data/pdf/dc2ae489-0b32-433c-a593-3c02abd0d01f/A32-45138-2009_20091218_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

  18. Юрист из Москвы говорит:

    Краевое СКР переслало мое заявление о преступлении в Прокуратуру КК как простое сообщение. Будем обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ

    • serbor говорит:

      Спасибо за Ваше время, потраченное на попытки добиться законности в беззаконной стране. А вдруг выйдет толк?:)))

  19. Юрист из Москвы говорит:

    Толк будет только когда повторится сценарий Туниса, Египта и т.п. А пока: http://www.snob.ru/magazine/entry/36099
    Мы лишь раскачиваем лодку.

  20. Евгений говорит:

    Тунис, Египет, Россия?

  21. Уведомление: спутниковая фото вырубка леса | Свежие фото!

  22. dudkinvova говорит:

    люблю

  23. seregavarnava говорит:

    Хорошо скомпонован источник. Из пробелов – оформление подачи материала. Ваш выдержанный читатель.

  24. Alkogolikk говорит:

    Интересно было почитать. Спасибо

  25. Рий говорит:

    Всё рядом…
    ПЕРВАЯ КАЗНЬ ЗА КРЫМСК? ПУТИН УВОЛИЛ СВОЕГО СТРОИТЕЛЯ http://morozowvp.livejournal.com/18789.html?view=156517#t156517
    Очень интересно – ктО, какие дачи презиков и гдЕ на побережье строил. Также почему этим сооружениям на территориях ЗАПОВЕДНИКОВ и общенародного Лесного фонда «сильный дождь» не страшен…

  26. deteFlepFaIve говорит:

    Федеральный Информационный Центр (ФИЦ) «Аналитика и Безопасность» – оскорбление

    Очистим страну от коррупции и взяточников вместе!
    Федеральный Информационный Центр (ФИЦ) «Аналитика и Безопасность» – http://fedinf.ru/
    Обличить факт коррупции просто. Но, как говорится, не пойман — не вор. Призвать преступника к ответственности гораздо сложнее. Коррупционная система без труда обходит любой закон, поскольку тесно связана c творцами этого закона.

    Задача организации — выявление и обнародование фактов коррупционной деятельности с дальнейшей оглаской их в СМИ. Мы призываем общественность и правоохранительные органы обратить свое внимание на произвол, который творится в стране.
    Единственное средство, способное противостоять коррупции – огласка преступления в средствах массовой информации.
    Наша организация всегда готова к сотрудничеству с заинтересованными правоохранительными органами, а также с гражданами, которым не безразлична судьба нашей страны.

    коррупция +в россии, коррупция 2012, экономическая коррупция, экономическая коррупция, оскорбление, дача взятки, хищение.