«ЧИСТЫЙ БЕРЕГ» И «ОТКРЫТЫЙ БЕРЕГ» ДОГОВОРИЛИСЬ СОТРУДНИЧАТЬ

Мы уже рассказывали о деятельности общественного движения «Чистый берег-Крым», главной задачей которого стала расчистка курортных берегов от незаконных заборов и построек. Своим рождением оно обязано совместной инициативе граждан и главы Крыма Сергея Аксёнова. Недавно в Симферополе состоялась встреча координатора движения «Открытый берег» Сергея Менжерицкого с помощником первого заместителя председателя Правительства Крыма Владимиром Гарначуком, курирующим работу «Чистого берега» (http://www.youtube.com/watch?v=0U3p41oJiRU), и активисткой Мариной Кучминой.

Стороны договорились о сотрудничестве в деле восстановления законности на российских берегах, а также о поддержке законодательных инициатив, направленных на обеспечение прав граждан на свободный и безопасный доступ к береговым полосам общего пользования (http://openbereg.ru/?p=2922, http://openbereg.ru/?p=2945).

В Крыму, где уже снесены десятки криминальных заборов, проблема доступности берегов продолжает оставаться крайне острой (http://www.youtube.com/watch?v=QQRmdzsGKCU, http://www.youtube.com/watch?v=vRgTZxC_Z1E, http://www.youtube.com/watch?v=urCTKHQf3Ek) Большинство владельцев прибрежных коттеджей и гостиниц категорически не желают мириться с перспективой утраты «собственных» пляжей, приносящих сверхприбыль. Одни восстанавливают снесённые заборы, как скандально известный бизнесмен Геншафт (http://www.youtube.com/watch?v=xewlXaKqB5k, http://www.youtube.com/watch?v=cc_Pe4ArbUc), другие продолжают активно захватывать и застраивать береговые полосы общего пользования и делать вид, что всё остаётся «как при Украине».

Такие стройки до сих пор ведутся по всему крымскому побережью. Вот, к примеру, грандиозная стройка в Гурзуфе, лишившая местных жителей и отдыхающих почти километра береговой полосы. Её владельцы нагло и демонстративно нарушают закон, заманивая покупателей будущих апартаментов рекламой райской жизни на захваченном берегу.

Ну, а по-соседству со стройкой уже функционирует аналогичный жилой комплекс «только для своих».

Более того: часть крымского курортного бизнеса, привыкшая жить в условиях украинской коррупции, сейчас лихорадочно лоббирует закон «О курортах, природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Республики Крым», фактический легализующий уже произошедшие захваты и дающий «зелёный свет» новым (http://lenta.ru/articles/2014/08/21/krymbereg/).

Очевидно,  что к Крыму сегодня приковано внимание всей страны, и успех такого закона на местном уровне может вызвать цепную реакцию принятия аналогичных региональных актов и в других субъектах РФ. Как следствие, наши курортные берега обрастут заборами окончательно.

«Открытый берег» выразил готовность поддержать своих коллег в их борьбе против закона «О курортах, природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Республики Крым», явно противоречащего нормам федерального законодательства. Ведь у нас уже имеется успешный опыт отмены подобного регионального закона Ленинградской области, позволявшего огораживать гигантские лесные и береговые территории для нужд т.н. «охотхозяйств», а, по-факту, под частные поместья нуворишей (http://openbereg.ru/?p=4695).

Стороны согласились, что освобождение берегов от криминальной застройки дело не менее важное, чем воссоединение Крыма с Россией. Ведь многие крымчане поддержали воссоединение именно потому, что намучились с украинским беззаконием и поверили в способность российской власти прекратить разграбление курортных парков и пляжей. Эта вера вдохновляет их сегодня, даёт надежду на будущее. Цвета надежды – российский триколор и георгиевская ленточка. Флаги России люди сами вывешивают над своими домами, георгиевские ленточки крепят на машины, на двери магазинов, украшают ими интерьеры.

Очень важно обустроить наш Крым так, чтобы это доверие не было обмануто.

Сергей МЕНЖЕРИЦКИЙ

 

Запись опубликована в рубрике Крым. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев: «ЧИСТЫЙ БЕРЕГ» И «ОТКРЫТЫЙ БЕРЕГ» ДОГОВОРИЛИСЬ СОТРУДНИЧАТЬ

  1. Иван говорит:

    Крымнаш! Наши олигархи богаче украинских олигархов!

  2. Павел говорит:

    Будем надеяться, что достучитесь – надежда уходит последней.

  3. Дмитрий говорит:

    Сергей, вы вправду всерьёз надеетесь, что наши олигархи окажутся гуманнее и законопослушнее украинских? ;) Вам мало примеров у нас же на ЧПК? Многих вы (мы) выгнали? (Ну там, Путина, Гундяева, Ткачёва, например?)
    Поймите, я не против борьбы за законность, но в случае Крыма, аннексия которого сама по себе противозаконна – глупо надеяться на то, что наши чёрные кобели там отмоются добела! Причём сами ;) Ну и коммерсант Аксёнов в придачу…

  4. Анатолий Нестеров говорит:

    Нас призывают отдыхать в Крыму, на кавказском побережье РФ. Я на море ехать собираюсь, а море для обычного отдыхающего, это берег. И скажите пожалуйста, зачем мне такой берег перегороженный заборами? Я лучше в Грецию или Турцию поеду, там нет заборов, ограничивающих проход вдоль берега. Или, рекламирующие наше Черное море, предполагают, что я себе отдыха без борьбы не представляю.
    Турция, вторая половина октября, 2012 год. Днем до 30 град, но испепеляющей жары нет, море 26, 11 дней на двоих все включено с дорогой 24 тр. И ни каких заборов на берегу. Крым может предложить условия не хуже?

    Пусть власть сначала заборы с берегов уберет, а потом заманивает на наши курорты.

    • Валентина говорит:

      Согласна с Вами: что у нас – Краснодарский край -Черноморское побережье в заборах, что и в Крыму ЮБК (была в августе) в заборах. Пока не уберут «заборы» в РФ и ЮБК, граждане России (значительная часть) будут отдыхать за границей, (конечно, в данной ситуации, когда курс УЕ «взбесился»), сложно предсказать «предпочтения отдыхающих), поскольку за последние полгода их «кидали» на заграничном отдыхе.

  5. Крымчанин говорит:

    Здравствуйте!

    Изложите пожалуйста ситуацию и Вашу официальную позицию в отношении пляжей, заборов, жилых комплексов (напр. СОН У МОРЯ, числящийся рекреационным комплексом, но по сути являющийся привелигированным многоквартирным жилым домом для особенных) и пр. частной инфраструктуры компании KONSOL (мсье Константинов) на берегах пос. Никита, а также, оч. вероятно, на землях, отжатых у ботсада ?

  6. Александр говорит:

    Скажите пожалуйста,
    а какие законы за/против перегораживания берега?
    а также на строительство на береге(ну скажем на пирсе, или на береге моря…)
    то есть на какие конкретные законы можно сослаться требуя(коллективно) , сноса, здания или забора?.

    имеется в виду республику Крым.

    • serbor говорит:

      Подытожим: так как Крым стал частью РФ, то там действуют законы РФ. В части борьбы с огораживанием берегов следует пользоваться ст.6 ч.8 Водного Кодекса РФ, ст.27.ч.8 Земельного Кодекса РФ (запрет приватизации береговой полосы, в случае с Крымом действует с момента присоединения оного к РФ, обратной силы не имеет), ст. 8.12.1 КоАП РФ (необеспечение доступа на береговую полосу), 131-ФЗ (обязанность органов местн. самоуправления обеспечить доступ на береговую полосу) и вышеупомянутая ст.1 ч.12 Градостроительного Кодекса РФ.

  7. serbor говорит:

    Хороший вопрос. Только что как раз прилетел из Крыма. Прогулялся от Ялты до Ливадии и дальше по Царской тропе до Гаспры. Зрелище, конечно, ужасное. Закрытыми жилыми комплексами застроен ялтинский Приморский парк, огорожена вся семикилометровая береговая полоса под Царской тропой – Ореанда и вплоть до Гаспры. Часть самой Царской тропы разрушена, часть с обоих сторон подпирается заборами. Иначе, как дикостью и вандализмом это назвать невозможно. Но ещё ужасней, что вся эта застройка за редкими исключениями, происходила официально! Участки выделялись и оформлялись, выдавались госакты на земли парков и природных заказников. Кстати, берег Ботанического сада в Никите тоже был продан и оформлен вполне официально. Оспорить эти госакты и добиться сноса тысяч «элитных» объектов, изуродовавших Южный берег Крыма, нереально. Реально другое: опираясь на законодательство РФ (ст.6 Водного кодекса, п.12 ст.1 Градостроительного кодекса и др.), можно добиться обеспечения свободного доступа к береговой полосе шириной 20 метров, находящейся на их территории. Обращайтесь в крымскую прокуратуру с соответствующими заявлениями, и она будет ОБЯЗАНА провести проверку и потребовать от собственников жилья снять ограждения на берегу. Нужно, чтобы обращения со стороны местного населения были как можно более массовыми, тогда результат будет. Организуйтесь, действуйте. Кроме вас, крымчан, эту работу не сделает никто.