НЕИЗВЕСТНЫЕ МСТИТЕЛИ АТАКОВАЛИ САМЫЙ КРУПНЫЙ ЛЕСОЗАХВАТ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Выходные 20-21 октября актив экологического движения «Открытый берег» провел в лесу недалеко от памятника природы «Озеро Ястребиное». Здесь месяц назад, во время проведения ежегодной экоуборки на Ястребином, на обратном пути был обнаружен огороженный участок леса невероятных размеров (как впоследствии выяснилось, свежий забор огораживал периметр длиной 14км). Спустя месяц экологи предприняли очередной выезд к месту лесонарушения (ибо огораживание участков Гослесфонда запрещено лесным законодательством), чтобы его подробно изучить и сфотографировать. Однако, оказавшись на месте, они выяснили, что их кто-то опередил! Буквально за день до описанных событий в двух секциях периметра были изготовлены около семи широких проходов на равном расстоянии друг от друга. А хозяева незаконного забора обходили туристские стоянки и спрашивали, «не слышал ли кто ночью работающей болгарки?». На место «погрома» даже прибыла полиция. Похоже, протест против самоуправства захватчиков берегов и лесов приобретает массовый характер!

Этой осенью многие из посетителей памятника природы «Озеро Ястребиное» были шокированы появлением гигантского свежего забора, идущего вдоль дороги из Севастьяново (Приозерский район) к озеру.  Лес вдоль дороги всегда был открыт (как и положено по закону) для посещения и сбора грибов. И вдруг – наглый сплошной забор, тянущийся на 3-4км вдоль только одной из дорог (из Севастьяново). В прошедшие выходные за забором обнаружились также и строительные работы. Бригада гастарбайтеров к моменту появления экологов срубила на небольшом участке лес, срезала холм, ранее возвышавшийся у дороги, и утрамбовала площадку. «Открытый берег» обратился за комментариями к лесничему Приозерского лесничества Виктору Павловичу Сурело, отвечающему за данный участок (Антикайненское участковое лесничество).  Лесничий подтвердил, что огорожена большая территория, в которую попали 6 кварталов Антикайненского лесничества – часть 75-го, 89-й, 101-й, 102-й, 103-й и часть 104-го. Общая площадь Гослесфонда, оказавшаяся за забором, по его оценке, равна примерно 500 Га. Еще примерно столько же территории за забором относится к землям сельхозназначения. Кроме того, Виктор Сурело проинформировал экологов, что забор принадлежит охотхозяйству ООО «Вега», руководство которого задумало создать нечто вроде частного заказника под названием «Лесковский парк», развести там кабанов и косуль, построить автостоянки и возить людей «на экскурсии». По его словам, он общался с представителем ООО «Вега» Андреем Кузьменковым, который представил ему согласование Комитета по охране и регулированию использования объектов животного мира (в просторечии – Комитета по охоте) проекта «полувольного разведения животных». Однако означенный Комитет не мог согласовать огораживания 500 Га леса забором. Да и никто другой не смог бы. Как понял лесничий, проект использования леса находится на согласовании в Комитете по природным ресурсам, однако, было ли оно получено, Сурело не знает, ибо больше не поднимал этого вопроса.

В ответ на просьбу экологов дать правовую оценку огораживания такой большой лесной территории с точки зрения норм Лесного Кодекса, Виктор Павлович дал понять, что не видит здесь ничего страшного. «Руководство «Веги» съездило в Беларусь, там под такие парки по 4000 Га огорожено, и ничего, никто не возражает», – пояснил он. Этот ответ не очень удовлетворил «Открытый берег». Вроде как у нас пока действует не белорусское, а российское лесное законодательство. Как прокомментировала ситуацию лесной эксперт РОО «Зеленая Волна» Анастасия Филиппова, «чтобы они там не планировали, перегораживать доступ в лес они не имеют права. В Лесном Кодексе четко указано условие, при котором может закрываться доступ в лес – это проведение опасных строительных работ. В данном случае ничего подобного не наблюдается».

В свою очередь, у «Открытого берега» есть большие сомнения также и в истинности декларируемых намерений ООО «Вега». Забор длиной 14 км, состоящий из забетонированных металлических столбов и панцирной сетки, обошелся заказчику в сумму не менее 4 млн рублей. Окупить даже один этот забор (без учета затрат на аренду, документарную часть и приобретение животных) только одними «экскурсиями» невозможно. Вряд ли много народу поедут в «Лесколовский парк» на экскурсию: ведь находится он в 170км от СПб, и подъезд доступен только хорошо проходимому автотранспорту. Да и как «экскурсанты» будут любоваться на косуль, если те, понятно, убегают при появлении человека? Логика подсказывает, что окупить все указанные инвестиции сможет только вип-охота, и именно она скрывается за вывеской «Лесковский парк». Затем и понадобился забор: чтобы не убежали трофейные кабаны и чтобы ничей посторонний глаз не застукал «хозяев жизни» за неблаговидным убийством животных. Как добавляет Анастасия Филиппова, «верится с трудом, что эта компания оформила договор аренды 500 Га леса под рекреацию. Потому что вид аренды под рекреацию – самый дорогой, и окупить его, по опыту, может лишь незаконная нарезка леса на участки и застройка коттеджами. Поскольку подобная деятельность в удаленном уголке Ленобласти вряд ли рентабельна, то речь идет, вероятно, об аренде под охотугодье».

Впрочем, активно реализуемый проект скоростной трассы Петербург-Сортавала позволяет не исключать и самый худший сценарий. После того, как между Питером и районом озера Ястребиного ляжет удобная трасса и добраться сюда можно будет за 2 часа, район станет местом неконтролируемой рекреации (защитники озера Ястребиное уже сейчас бьют тревогу по этому поводу). С учетом такого будущего многие оборотистые дельцы стремятся «застолбить» большие участки впрок, чтобы затем успешно реализовать их.  Возможно, до появления трассы за забором «Лесковского парка» и впрямь попасутся косули. Однако потом, когда земля вокруг взлетит в цене, застройка территории коттеджами станет весьма рентабельным предприятием. И тогда уж никакой статус Гослесфонда не спасет: ближние областные леса – тому печальный пример.

Однако не будем загадывать на будущее. Налицо – текущее, а не будущее, нарушение. И не важно, какие в действительности планы у руководства ООО «Вега» – проведение экскурсий, организация охоты или строительство коттеджей. Важно, что закон нарушен именно сейчас. Именно сейчас лес огорожен забором, и рабочие активно достраивают его. И уже сейчас группы недовольных граждан выражают свой стихийный протест, срезая забор болгарками. Превратится ли этот протест в организованную войну с забором, зависит от надзорных органов. Их обязанность – вовремя пресечь нарушение. Пусть пасутся косули, пусть приезжают экскурсанты – но забор должен быть снят. Лес должен быть открыт для всех.

Мы предполагаем, кто именно провел акцию по демонтажу секций забора и полностью одобряем действия этих людей.

P.S. – Нам удалось связаться с участниками акции и получить от них фото с акции. Как оказалось, демонтаж производился ночью. Дневные фото забора сделали мы сами.

Контакты:

«Открытый берег»

Ирина Андрианова 8-911-964-23-80

Илья Пинигин 8-904-332-80-14

 

Запись опубликована в рубрике ДЕМОНТАЖ НЕЗАКОННЫХ ЗАБОРОВ, С-Петербург и область. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

41 комментарий: НЕИЗВЕСТНЫЕ МСТИТЕЛИ АТАКОВАЛИ САМЫЙ КРУПНЫЙ ЛЕСОЗАХВАТ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

  1. Евгений говорит:

    При российской любви к заборам и привычке попустительствовать друг другу совладать с проблемой будет нелегко.
    Объективно решению проблемы препятствует:
    1. Фактическое бессилие официальных надзорных органов и органов местного самоуправления.
    2. Всеобщее представление о собственности, как о предмете неконтролируемого обладания, а не об объекте, обремененном ответственностью владельца перед обществом за то, чем он владеет.

  2. Мария говорит:

    охотхозяйство и экскурсии . я плакаю))))) совсем за идиотов нас держат что ли?

  3. Елена говорит:

    И мы также знаем кто это сделал!!! ПРИДУРКИ из «открытого берега»!!! Зачем ломать забор, если на огороженном участке предполагается установка пяти ворот для въезда, входа, пропалзания, пролезания и т.д… что там вам еще перекрыли??? И при чем здесь ООО «Вега», владелец забора ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИОЗЕРСКОЕ РАЙОННОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ, и действуют они на основании охотсоглашений и разрешения Комитета на содержание диких животных (которые кстати будут закупаться и привозится с других регионов страны с целью увеличения популяции диких животных в районе, уже заготовлены корма для их зимнего содержания, проведены экологические исследования с целью планирования мероприятий по восстановлению и поддержанию лесного фонда и т.п.) в полувольных условиях и исскуственно созданной среде.
    А вы своими дикими выходками, наглыми безумствами по всей стране вызываете к себе только отвращение. НЕ МОЖЕТЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ЦИВИЛЛИЗОВАННЫМИ МЕТОДАМИ???
    Некуда девать энергию??? Адриналинчик нужен??? ТАК ПОМОГИТЕ ТОМУ ЖЕ ЛЕСНИЧЕМУ ОЧИСТИТЬ ЛЕС ОТ ЗАВАЛОВ ПОСЛЕ УРАГАНА!!! Сколько лет прошло, а до сих пор хождение по лесу в Приозерском районе сопряжено с препятствиями. Это значит не мешает бабушкам с лукошком в лес по грибочки ходить??? Или здесь ваша логика отдыхает? СЛАБО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ НА ЧТО ТО ПОЛЕЗНОЕ ГОДНЫ? А НЕ ТОЛЬКО НА РАЗЖИГАНИЕ ВОЙН И КОНФЛИКТОВ С ТЕМИ, КТО НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОЧЕТ ЖИТЬ В ПЕЩЕРЕ И БЫТЬ ДИКАРЯМИ???
    А в совпадения я не верю… Как то уж очень вовремя вы там оказались… или полиция на пятки наступила???

    • serbor говорит:

      Судя по накалу эмоций, г-жа Ярошенко, вы имеете оношение к хозяева забора))
      Насчет отвращения, которое мы вызываем: видимо, вызываем только у вас, потому что прочие комментарии и к этому, и к другим материалам,в большинстве, выражают нам поддержку)) Ну а у хозяев забора, понятно, мы должны вызывать отвращение)) Не любить же им нас, право слово!)
      Насечт согласований: Комитет по животному миру согласовал вам проект полувольного разведения, но огораживание леса вам никто не согласовывал. Да ни мог бы, ибо это незаконно. Ордера на забор у вас нет, он установлен самоуправно.

    • Евгений говорит:

      Цивилизованные методы работают в развитом обществе, где органы местного самоуправления справляются со своими задачами. Общественное явление, которое Вы квалифицируете как «самосуд», обычно как раз и является ответом общества на неэффективность и бессилие официальных органов. По крайней мере, оно обозначает проблему.
      Однако, по сути дела, Елена, о чём идёт речь?
      Вы пишете, что задачей ставится перемещение из других регионов страны «диких животных … с целью увеличения популяции … в районе», причем «проведены экологические исследования с целью планирования мероприятий по восстановлению и поддержанию лесного фонда».
      В таком случае не понятно, зачем вообще понадобился этот забор и «полувольный» режим содержания этих животных?
      В принципе, лесной кодекс подразумевает применение изгородей, но в контексте сельскохозяйственном, когда осуществляется разведение животных хозяйственного назначения. То есть, для того, чтобы эти хозяйственные животные не оказывали влияния на окружающую естественную среду. Если же идет речь именно о восстановлении популяции диких животных (именно тех видов, которые обитают в данном районе), никакой забор не нужен. Животные будут наполнять лес в количестве, обеспеченном естественными условиями (наличием корма, убежищ, естественных врагов). Если в силу каких-либо условий естественного корма недостаточно, можно использовать дополнительные кормушки. Но забор и в этом случае не особенно нужен. Звери сами найдут корм.
      Зато забор необходим, если Вы имеете намерение организовать нечто вроде охотничьего аттракциона, искусственно обеспечив перенасыщение участка леса определёнными видами дичи.
      И тогда возникает вопрос: правомочно ли такое использование леса? Не усматривают ли граждане в этом противоправные действия?
      Или Вы считаете, что позволить родному краю существовать в естественном виде, вместо того, чтобы найти ему подходящее коммерческое применение – это означает «жить в пещере и быть дикарями»?
      Насчет бурелома – это в том же духе. Буря – явление естественное, поваленный лес – это тоже среда обитания для ряда животных и птиц. И не надо про бабушек с корзинками.
      А вот чтобы от бытового хлама леса почистить или половить тех, кто их сознательно захламляет, заметных инициатив от коммерческих структур как-то не чувствуется..((
      Что Вы на это скажете?

  4. Елена говорит:

    УВЕРЕНА НЕ ПРОЙДЕТ ПРОВЕРКУ И НЕ БУДЕТ РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ МОЙ КОММЕНТ!!! ВАМ ЭТО НЕ ВЫГОДНО!!! НЕ ПОМНЮ, ЧТОБЫ КТО-ТО УЛИЧИЛ ВАС В ДЕЙСТВИЯХ ПО ПРИНЦИППУ: СЛЫХАЛ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЮ ОТКУДА ОН (но вандализмом уже успел отличиться), БАБУШКА НА УШЕЧКО СПЛЕТЕНКУ НАШЕПТАЛА И Т.П.

  5. Елена говорит:

    ОК! Не разместите комменты здесь, я их размещю в ФБ, ГП и отдельном сайте. И предложу всему интернет-сообществу обсудить тему: «Сколько проплатили открытому берегу за очередную акцию вандализма?»
    Не пугаю. Просто предупредупреждаю, что уже достали по самое здрасьте своими наглыми действиями.

    • serbor говорит:

      Сделайте одолжение, разместите эту информацию как можно шире))

    • Пинигин Илья говорит:

      Уважаемая Елена, я вас очень убедительно прошу – разместите информацию и жалобы на нас куда только возможно. Во все СМИ! Публично, а не только здесь на сайте, убедите общественность, что 15-километровые ограждения в лесу – это благо для людей. И главное, во всех подробностях расскажите про возможные источники финансирования нашего движения. Вы таки не поверите, но почти у каждого нарушителя с которыми мы боремся (берегозахватчика или застройщика леса) – всегда есть какие-то бумаги, справки, разрешения и согласования. Но в конечном итоге – не дающие права на ограждения, застойку, вырубку и т.д. Так что подавайте в суд на кого хотите.

  6. Елена говорит:

    А то что Вами проверяется комментарий прежде чем он будет рамещен, не нарушение свободы слова??? Если нет, то что ваш сайт делает в инете???

    • serbor говорит:

      Что вы, никаких нарушений свободы слова) Просто, если мы не будем премодерировать комменты, вы и сами не сможете обнаружить свой среди тысяч спам-комментариев. Увы, это сегодняшняя реальность)) Говорит о популярности сайта, что, конечно, радует))

    • Ирина_Томск говорит:

      смешная придирка Елены, судя по всему, последняя )

  7. Роман говорит:

    В правовой системе «Консультант» есть статья – Право граждан на доступ к природным ресурсам (проблемы реализации) (Васильева М.И.) («Журнал российского права», 2012, N 8). Всем защитникам для повышения правовой грамотности будет полезно почитать. Очень широко освещены различные аспекты проблемы, судебная практика. Правда доступна только в платной версии. Но может у кого на работе доступ есть. Скачать потом выложить где-то. Не знаю может попробовать демо версию заказать. Но почитать рекомендую, чтобы вы в правовом плане были значительно выше ваших противников.

  8. Елена говорит:

    Хотите сказать, что вами или известными вам лицами было получено разрешение на слом (демонтаж, уничтожение) забора. А без такого разрешения все ваши благие намерения просто уголовщина. Именно это и раздражает. Поэтому я и пишу, что вы не можете действовать цивилизованно, все ваши действия элементарный бандитизм, хоть и прикрыт красивыми идеологиями. Может вы и знаете законы, только вот действуете им в разрез.

    • serbor говорит:

      Известными нам лицами не было получено никаких «разрешений» на демонтаж, равно как и вами или известными вам лицами не было получено разрешения на установку этого забора. Вы или известные вам лица установили его самоуправно, нарушив закон. Известные нам лица просто устранили (частично) это нарушение. Выходит, что вам можно устанавливать заборы самоуправно, а людям, чтобы их устранить, нужно действовать «цивилизованно» – идти в прокуратуру, в суд, вести долгую переписку с чиновниками, нести издержки, ждать более года и т.д. Несколько неравное положение получается у нарушителей и у устранителей, согласитесь))

      • Алена говорит:

        Какие вы молодцы! Полностью вас поддерживаю! И эти (не буду выражаться) еще предлагают помочь очистить лес от завалов! Под предлогом очистки леса вырубается огромное количество здорового леса, что приводит к новым ветровалам, бесконечная цепная реакция. В районе Ястребиного лес рубят просто безостановочно, круглогодично, когда уже кончится это варварство и беспредел? Дороги полностью убиты, осенью непроходимая жижа. Кто их будет восстанавливать??

      • Ирина_Томск говорит:

        МОЛОДЦЫ! И аргумент в точку.
        Вот такая у «хозяев» нынче логика – видите ли разрешение на слом нужно, а на самовольно поставленный забор – нет…
        Serbor, снимаю шляпу перед вашими объективными и взвешенными аргументами

    • Валерий говорит:

      Елена, судя по Вашим комментариям – Вы явно заинтересованное лицо, только с другой стороны. Забор поставлен незаконно. Значит его владельцы должны быть готовы к таким же адекватным действиям. Глупо насильнику ждать, что его жертва не будет защищаться, а побежит в суд. Если сил хватит, то жертва может и по голове настучать. Похоже, что, наконец, именно это и стало происходить. Молодцы «Открытые бережане», что не боятся и не бегут в купленные суды! Что посеешь, на то и в ответ рассчитывай!

    • Антон говорит:

      Думаю, что здесь имеем место разговор с фанатиками:
      такие думать и рассуждать по закону, и/или логично просто не умеют,
      а учиться и спорить не хотят.
      Как в анекдоте: «зачем думать, кидать надо» (это про банан под потолком)
      ==
      Именно такие погромщики когда-то в Персии убили дипломата Грибоедова

      • serbor говорит:

        Ура! Наконец-то доказано, кто убил Грибоедова))
        Прошу вас, прочтите ленту комментариев – там мы по пунктам изложили свою позицию. Повторять не считаю нужным))

  9. Елена говорит:

    Откуда Вам всем известно, что забор поставлен незаконно? Вы обращались в соответствующие органы? Вам дан официальный ответ, что кто-то поставил забор незаконно? Вы сами уполномоченные законом должностные лица?
    Без этого все остальное Ваше извращенное восприятие законов. Читайте законы внимательно, а не выясняйте у меня заинтеросованное я лицо или нет.
    Скажу только, сталкивалась уже с Вашим движением на территории другого субъекта России. Нарушение частной собственности, в том числе насенение вреда и ущерба имуществу собственников, для Вас привычное дело. Не понятно куда смотрит прокуратура, и почему владельцы права, которым Вы нанесли ущерб, не подают на Вас в суд?

    • serbor говорит:

      Видимо, не подают потому, что знают – сами не правы))
      Ну а вы опять хотите, чтобы граждане, увидев нарушение базового законодательства, тратили время и силы на переписку с чиновниками и получение ответов)) За это время все незаконные заборы будут достроены в лучшем виде.
      Это хозяева забора должны доказать, что он у них построен правомерно. В Лесном Кодексе огораживание лесных участков разрешено в одном-единственном случае, и ваш случай под него не подходит.

  10. Елена говорит:

    Да кстати, самосуд у нас тоже вроде бы не освобождается от уголовной и административной ответственности.

    • serbor говорит:

      В соответствии со ст.14 Гражданского Кодекса граждане могут осуществлять самозащиту своих прав)

      • Антон говорит:

        по закону такие действия называются иначе:
        САМОУПРАВСТВО
        и чем это лучше критикуемого самозахвата?

        • serbor говорит:

          В таком случае, первыми самоуправство совершили те, кто поставил незаконный забор. Демонтажники лишь самоуправно устранили чужое самоуправство))) То есть, на незаконные действия был получен адекватный ответ. Или вы считаете, что захватчики могут ставить заборы самоуправно, а граждане – никак не имеют право самоуправно устранять нарушения, а обязаны идти в прокуратуру и терять драгоценное время (в течение которого забор будет достроен)?

    • Роман говорит:

      Елена, вы сказали что планировалась установка пяти ворот. В каком состоянии большую часть времени они бы находились? Конечно же в ЗАКРЫТОМ! То есть препятствовали свободному доступу граждан в лес. Елена, ну давайте рассмешите нас всех и скажите что у каждых из ворот поставили бы по человеку и он 24 часа беспрекословно пропускал любого желающего?

  11. Антон говорит:

    1)самоуправство: почему не обратились в компетентные инстанции и прокуратуру?
    2)вандализм
    3)а ведь огораживание необходимо, для защит диких животных,
    но вандалам похоже не до животных
    4)так начинают якобы в защиту чего-то, а кончают человекоубийствами…
    =
    И чем эти люди лучше скинхедов? охотящихся на гастарбайтеров…

    • serbor говорит:

      Ну, на таком уровне вести дискуссию мы положительно отказываемся)) Уже и в человекоубийствах нас обвинили, и в охоте на гастарбайтеров)) А младенцев мы, часом, на обед не кушаем?))

    • Илья Пинигин говорит:

      Очень любопытно понять – зачем для защиты диких животных нужны ограждения? Как животный мир существовал до ограждений? Подобные ограждения нужны лишь для того, чтобы беспрепятственно вести охоту на животных – только и всего.

      Антон – На счёт вандализма – «Самую хорошую стену необходимо разрушить, если эта стена опоясывает концлагерь». Нормальные люди не хотят жить в концлагере. Что вам непонятно? Компетентные органы либо бездействуют, либо подтверждают правоту действий демонтажников – ограждения и застройка в лесу – НЕЗАКОННА. Судебные решения о сносе – судом не исполняются. Поэтому граждане сами решают свои проблемы, когда государство самоустраняется от своих обязанностей. Антон, да чего вам объяснять вы и сами всё знаете. Строите только из себя дурачка :)

  12. Елена говорит:

    Декларируемые Вами принципы: «око за око», «зуб за зуб» – только подчеркивают Вашу недостаточную грамотность и нецивилизованное поведение.
    Еще Ларошфуко сказал: » Хочешь отомстить своему обидчику, не поступай по его примеру!» – а что делаете ВЫ???
    Допустим, «забор» установлен незаконно, но это ведь только Ваши предположения, доподлинно Вы это не проверили. Сомневаюсь, что Вы обращались к «захватчикам» за разъяснениями…
    А то, что вы отрицаете наличие официальной установки «забора», лишний раз подчеркивает незнание Вами законов.
    Обратите внимание, согласно выложенным Вами фотографиям ведется снос сетчатого ограждения, никакого капитального забора я на них не увидела, тем более стены вокруг концлагеря.
    Согласна с Антоном, ничем Вы практически не отличаетесь от этих отморозков. Может только тем, что до человекоубийства еще не дошли… так сколько времени осталось??? Вам известно??? Судя по Вашим комментариям совсем немного. Вон как Вы Батюшки ополчились на оппонента, имеющего отличную от вашей точку зрения!!! До того дошли, что возомнили, будто для Вас сей «концлагерный» забор (стену) строят.
    МНЕ ПРЕТЯТ ВАШИ МЕТОДЫ ОТСТАИВАНИЯ ЭТОЙ признаваемой вами ПРАВОТЫ!!!
    Да, последнее, в следующий свой фанатский набег в те районы возьмите с собой Ирину. Пусть посмотрит как изменились дороги в районе «самовольного забора».
    Прощайте! Больше с ответом к Вам не вернусь, дюже некогда тратить слова в пустоту.
    P.S. За излишнюю резкость и эмоциальность первого послания приношу извинения. В течение 1,5 лет сдерживала свое негодование по поводу Ваших актов вандализма, а тут не сдержалась. Впредь буду обходить любое упоминание о вашем движении и акциях.
    Кроме одного, буду рада услышать, что какой-нибудь пострадавший собственник нашел на Вас управу!!!

  13. Новороссиянка говорит:

    Елена и Ваш помощник Антон!
    Приятно, что «ВЫ» зашевелились! Неужели, у Вас нет детей или внуков, которые для поддержания своего здоровья должны, пусть периодически, дышать свежим воздухом после вдыхания выхлопных газов в городе- «подарков вредных производств», да просто вопрос: а что Вы едите и Ваши дети? Химия( в плохом смысле слова), Менделеев и не предполагал, что в наше время так «удачно» будет использовано его открытие – надеюсь, что Вы знаете этого нашего знаменитого русского химика. Прежде всего: не нарушай Закон, а тогда и не будет адекватной реакции!
    Конечно, понятно, что Вы отстаиваите интересы тех, «кто платит, тот и заказывает музыку», но , надеюсь, что на каждое действие (противозаконное), всегда найдется и противодействие! И не надейдесь вы, которым проплачивают деньги, не найдется достойного отпора ( в рамках Закона РФ) на таких ничтожных людей, которые не любят нашу Родину Россию. вы (специально с прописной буквы, поскольку презираю таких продажных людей) ГОТОВЫ ПРОДАТЬ «ХОТЬ МАТЬ РОДНУЮ» ради «бабок»! Не все такие! И нас много!
    Так что, можете спокойно покинуть этот сайт, поскольку ваша человеческая сущьность нормальным людям понятна, а ваш «подтявкиватель» Антоша выполнил свою роль ! Антоша» апорт!

  14. serbor говорит:

    Вчера мы были на общественных слушаниях «по забору» в Севастьяново. Хозяева забора, раскумекав, что народу это дело не нравится, решили провести слушания (хотя все уже построено(!). Понятно, что слушания прошли с грубейшими нарушениями – ни проекта, ни протокола, ни экспозиции, да и забор давно построен. В конце мероприятия Глава поселения просто встал и сказал «Считаю слушания состоявшимися»)) Но самое гланвое – абсолютное большинство народа (а набился почти полный зал) – резко против. В зале кричали, нервничали, возмущались фактом этого забора. Президиум вел себя нагло. Присутствовал главный охотник Ленобласти – глава Комитета по охоте Прохоров. Он заявил, что считает огораживание леса и озер внутри забора вполне законными. Правда, заметил, что на это дело нужно кой-какие изменения в Лесной Кодекс пробить, но он пробьет, мол. То есть изменений пока нет, а забор уже стоит. «Порадовал» тем, что планирует подобные огораживания еще в трех местах Ленобласти. И вообще, «здесь надо было 2000 Га огородить» (огородили только 880, из них 500 – Гослесфонда). Короче, с этим крайне борзым Комитетом по охоте Ленинградскую область ждут серьезные проблемы. Доселе крупные лесные массивы, где возможны турпоходы, сохранялись потому, что там находились охотхозяйства. А если теперь эти хозяйства решили себя огородить, в нарушение всех мыслимых законов – тогда беда. Тогда турпоходы разве что в парке придется осуществлять… Да, и хозяева честно признались, что задумали все это огораживание для банальной охоты. В смысле, вип-охоты. Вот вам и «экскурсии»… Предлагаю бороться с этими вип-охотниками всем вместе. Кое-кто из местных к нам уже присоединился, но этого все равно мало.

  15. Новороссиянка говорит:

    А может быть тоже писать электронные обращения граждан в адрес тех, кто обязан защищать закон? На недавнем сходе граждан общественной организации «Пионерская роща» представитель от другой группы граждан, которые занимаются защитой Южной Озерейки, в которой КТК построил нефтяную платформу с уверениями, что по части экологии здесь все будет нормально, но на деле, естественно, пробы воды «зашкаливают» от присутсвия различных вредных веществ, которые не только вредны, но и опасны для здоровья человека, сказала, что, когда хотя бы сотня обращений на сайт «власть придержащих», может быть положительная реакция в части обращения внимания к проблеме. Конечно, результат не гарантирован (извиняюсь, коррупция), но, возможно, и будет положительный результат.

  16. Василий говорит:

    Меня вчера останавливали сказали что я забор пилил 25 или 36 мая 2013,сказали стой и жди ментов и кого то ещё,постоял минут пять может 10 и поехал.нахер мне забор….

  17. serbor говорит:

    Забор 25-26.05.2013 пилили мы. Сожалеем, что вам пришлось из-за этого простоять лишних пять минут. Впрочем, перед 4 часами пути в СПб это, вероятно, немного)) А вы на «Ситроене» красном были?

  18. Василий говорит:

    нет Я на вольве был золотом

  19. Student говорит:

    Елене:
    А чем Вы думали, когда покупали участок берега и огораживали его забором? Неужели думали что масса людей, всю жизнь отдыхавших на этом берегу с этим смириться? Помните, нас просто больше, и ни оружие мужа, ни купленные чиновники и милиция Вам не защита.