В администрации Московской области, видимо, не знают о существовании ст. 6 Водного кодекса РФ

В администрации Московской области, видимо, не знают о существовании ст. 6 Водного кодекса РФ. Когда активист из г. Солнечногорска, инженер Иван Чернышов пожаловался на сплошное огораживание береговой полосы озера Сенеж, ему поступили ответы следующих типов: 1) берег участка А огорожен, ну и что, он же в частной собственности. Зато рядом берег свободен! 2) берег участка Б огорожен, ну и что, он же в частной собственности. Зато рядом организована пляжная зона! 3) берег ресторана В огорожен, это нехорошо, это нарушение. Более того, он нахально стоит на землях категории ООПТ, что совсем скверно. Но в связи с антикризисным постановление правительства РФ №336 от 10.03.2022 мы не имеем права проверять этого нарушителя), 4) берег участка В огорожен, но нарушений мы не выявили. И вообще, рядом есть пляжная зона!

Все письма заканчиваются жизнеутверждающим слоганом: “Спасибо за вашу гражданскую позицию и участие в жизни городского округа!” Подпись: и.о. председателя КУМИ Е.Г. Татарчук.

Суммарно таким образом на Сенеже огорожена длинная полоса берега озера (см. схемы), но власти под разными предлогами отказываются даже признать проблему. Федеральное законодательство глубоко “зарыто” в угоду бизнесу и чиновничьему покою. https://vk.com/wall-357750_25153

#сенеж #солнечногорск #подмосковье #татарчук #тимоновское_шоссе

This entry was posted in Главная, Москва и область. Bookmark the permalink.