Уважаемый Александр Юрьевич!
В Рощино, на берегах реки Рощинка, множатся нарушения закона, но местные местные и региональные надзорные органы не предпринимают никаких мер для борьбы с ними. Многомесячная и многолетняя безнаказанность нарушителей порождает среди людей чувство бессилия и обесценивает как закон, так и власть. Мы просим Вас уже не о помощи, но хотя бы о разъяснении – как бороться со злостными нарушителями закона на вверенной Вам территории? Прилагаем список нарушений:
1) Ул. Советская, 44. Участок полностью (!) расположен в береговой полосе. Каким образом он оказался в частной собственности, непонятно. До последнего времени построек на нем не было. Однако два года назад владелец разделил участок на две части, и на каждой началось строительство дома. Сейчас первый уже закончен, а второй в процессе стройки. Оба дома, учитывая конфигурация участка, расположены в 3 метрах от уреза воды. Захвачена береговая полоса, нарушается ст.6 Водного кодекса. На вопрос, как организована канализация в обоих домах, ни местная администрация, ни Росприроднадзор ответить не смогли, переадресовав запросы друг к другу. Обращаем Ваше внимание, что река Рощинка сильно страдает от загрязнения фенолсодержащими соединениями (канализация). Ниже по течению Рощинки расположены ООПТ «Линдуловская роща» и «Гладышевский». Неспособность профильных ведомств контролировать водоотведение домов в береговой полосе влечет за собой опасность дальнейшего загрязнения Рощинки и деградации ценных экосистем ООПТ.
2) Ул. Советская, 28. Несколько лет назад участок был огорожен забором по урез воды реки Рощинка, выстроены три жилых дома. Таким образом, нарушена ст.6 Водного кодекса –перекрыт доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Есть подозрение и на нарушение ст. 8 Земельного кодекса – запрета на приватизацию участков в пределах береговой полосы.
3) Ул. Речная, 11. 10 лет назад, в 2015 году, муниципальный участок был передан в частную собственность. Владелец построил роскошный дворец, но не удовлетворился своим весьма большим участком. Сначала он прирезал дополнительную территорию вплотную к береговой полосе (как подтвердил Росреестр, незаконно), затем – отрезал забором часть прохода к берегу перед своим участком (Росреестр и КУМИГ так же признали незаконность этих действий), а три года назад прокопал канал, который отрезал для публичного доступа часть берега перед участком, превратив его в частный пляж и спуск для лодки. В настоящий момент Росприроднадзор и КУМИГ отказываются проводить проверки нарушителя, ссылаясь на постановление правительства РФ №336 от 10.03.2022, которым введен мораторий на экопроверки юридических лиц. При этом владелец участка и дома по адресу ул.Речная, 11 в Рощино является физическим лицом.
Итак, мы просим Вас о разъяснении. Как возможна борьба с нарушениями земельного и водного законодательства в данных случаях? Полагаете ли Вы, что перечисленные нарушения (признанные в большинстве случаев профильными ведомствами) могут оставаться безнаказанными навсегда, ввиду бездействия надзорных органов? Как бороться с нарушением закона в Ленинградской области в подобной ситуации?
Мы в Телеграмм t.me/openbereg
до последнего времени сохранялся старинный дачный дом Любищевой. Кроме того, на пляже перед участком находится поставленный в 1906 году памятный знак, посвященный убийству на этом месте депутата I Государственной Думы Михаила Яковлевича Герценштейна.
